[GUFSC] software livre e criptografia

[Mario Baldini]

Deixo expresso meu apoio ao Daniel e a sua opinião Wagner, acho que e-mails,
longos ou curtos, que respondam um colega, ou que iniciem um novo tópico,
são o espirito desta lista.

Qualquer e-mail circulante aqui, que aborde SL, será melhor apreciado do que
mensagens medíocres de repreensão.

[]'s

Mario

2008/12/3 Wagner Saback Dantas <wagners em das.ufsc.br>

>
> Concordo com Daniel sobre os casos especiais em que se faz necessária
> uma proteção do conteúdo do documento. SL e privacidade de informações
> delicadas não são mutuamente excludentes. GnuPG é o quê mesmo?
>
> Em relação aos e-mails longos: bobagem, Daniel, você se achar «culpado»
> por reclames alheios sobre este ponto. Os e-mails longos são bem-vindos
> como qualquer outro. A lista serve ao intuito de discussão em temas
> caros ao associados de alguma maneira a SL, e a sua intenção primeira
> foi nobilíssma. Ou isto aqui não é uma lista de discussão? ;-)
>
> []'s
> Wagner.
>
> Daniel Martins escreveu:
> > Concordo que a técnica não é boa. Que só serve para usuário leigos.
> > Que criptografar o arquivo é melhor. Que flags em pdf não
> > sãoeficientes, ou pelo menos ainda não são etc.
> >
> >
> > Apenas aproveitei a deixa pois discordo especificamente com o ponto de
> > vista de que restringir acesso de documento teu (leitura, impressão.
> > montagem etc.) seja "contra todos os princípios do software livre".
> >
> > Digo isto por que sei que muitas pessoas e principalmente empresas
> > ficam com receios de usar software livre por interpretar mal
> > declarações como esta.
> >
> > Por isto mudei o título  e o mudei errado: talvez fosse melhor
> >
> > software livre e propriedade intelectual.
> >
> > Não vou mais mandar "emails longos" nem prolongar a discussão.
> >
> > Um abraço a todos
> >
> > Daniel
> >
> > 2008/12/3 Paulo Manoel Mafra <mafra em das.ufsc.br
> > <mailto:mafra em das.ufsc.br>>
> >
> >     On Wed, Dec 03, 2008 at 10:09:20AM -0200, Daniel Martins wrote:
> >     * Para o problema do Altamir recomendo o pdftk
> >     *
> >     *
> >     * do manual dele
> >     *
> >     * EXAMPLES
> >     *        Decrypt a PDF
> >     *          pdftk secured.pdf input_pw foopass output unsecured.pdf
> >     *
> >     *        Encrypt a PDF using 128-bit strength (the default),
> >     withhold  all
> >     * per???
> >     *        missions (the default)
> >     *          pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foopass
> >     *
> >     *        Same as above, except password 'baz' must also be used to
> >      open
> >     * output
> >     *        PDF
> >     *          pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foo user_pw baz
> >     *
> >     *        Same as above, except printing is allowed (once the PDF
> >     is open)
> >     *          pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foo user_pw baz
> allow
> >     * printing
> >     *
> >     *
> >     * Se for colocada uma senha de leitura creio que os outros
> >     leitores nao
> >     * poderao abrir sem a senha
> >     *
> >     *
> >     * Com relação a isto ser contra "os principios do software livre",
> >     discordo
> >     * radicalmente. Software livre não quer dizer que você é obrigado
> >     a fazer tudo
> >     * e disponibilizar tudo a toda a hora. Seguindo este raciocínio,
> >     serviços
> >     * sigilosos ou de segurança não poderiam ser feitos com software
> >     livre e o
> >     * são!
> >     *
> >     * Pelo contrário, software livre é a favor da privacidade e
> >     criptografia é uma
> >     * das chaves da privacidade.
> >     *
> >     * Software livre não é contra a propriedade intelectual, não é
> >     contra direito
> >     * autoral, é apenas a favor de uma via alternativa de trabalho
> >     colaborativo.
> >     * Um escritor moderno que eu gosto muito Neal Stephenson, alardeia
> >     para todos
> >     * que todos os seus imensos livros foram escritos no Emacs (editor
> >     que tb uso
> >     * direto). Isto não quer dizer que seus livros sejam de dominio
> >     público. (De
> >     * passagem recomendo Cryptonomicon).
> >     *
> >     *
> >     * Software livre não é contra patentes também, apenas contra a
> >     aberração
> >     * decorrida das "patentes de software". Isto por que as  "patentes de
> >     * software" são um subterfúgio que pode levar a aprisionar tipos de
> >     * conhecimentos que o próprio Tratado de Paris, que instituiu uma
> >     * universalidade das patentes no sec 19, já havia se manifestado
> >     contrário.
> >     *
> >     *
> >     * Se existem ativistas de software livre que são contra toda e
> >     qualquer
> >     * propriedade intelectual isto é uma questão de liberdade de
> >     pensamento.
> >     * Alguns são vegetarianos também, mas não podem me impedir de
> >     comer carne.
> >     *
> >     * Daniel
> >
> >     Oi Daniel, acho que voce esta misturando um pouco as coisas.
> >     Privacidade
> >     e' garantida com criptografia. Se voce quer que um documento nao seja
> >     impresso ou visto (o que da no mesmo) voce cifra este documento e
> >     pronto. Nao precisa de nenhum mecanismo que insira flags no documento
> >     dizendo "isso nao pode ser impresso". Onde esta a seguranca nisso ?
> >
>
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC em softwarelivre.ufsc.br
> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.softwarelivre.ufsc.br/pipermail/gufsc/attachments/20081203/70f20e92/attachment.html