Deixo expresso meu apoio ao Daniel e a sua opinião Wagner, acho que e-mails, longos ou curtos, que respondam um colega, ou que iniciem um novo tópico, são o espirito desta lista.<br><br>Qualquer e-mail circulante aqui, que aborde SL, será melhor apreciado do que mensagens medíocres de repreensão.<br>
<br>[]'s<br><br>Mario<br><br><div class="gmail_quote">2008/12/3 Wagner Saback Dantas <span dir="ltr"><<a href="mailto:wagners@das.ufsc.br">wagners@das.ufsc.br</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Concordo com Daniel sobre os casos especiais em que se faz necessária<br>
uma proteção do conteúdo do documento. SL e privacidade de informações<br>
delicadas não são mutuamente excludentes. GnuPG é o quê mesmo?<br>
<br>
Em relação aos e-mails longos: bobagem, Daniel, você se achar «culpado»<br>
por reclames alheios sobre este ponto. Os e-mails longos são bem-vindos<br>
como qualquer outro. A lista serve ao intuito de discussão em temas<br>
caros ao associados de alguma maneira a SL, e a sua intenção primeira<br>
foi nobilíssma. Ou isto aqui não é uma lista de discussão? ;-)<br>
<br>
[]'s<br>
Wagner.<br>
<br>
Daniel Martins escreveu:<br>
<div class="Ih2E3d">> Concordo que a técnica não é boa. Que só serve para usuário leigos.<br>
> Que criptografar o arquivo é melhor. Que flags em pdf não<br>
> sãoeficientes, ou pelo menos ainda não são etc.<br>
><br>
><br>
> Apenas aproveitei a deixa pois discordo especificamente com o ponto de<br>
> vista de que restringir acesso de documento teu (leitura, impressão.<br>
> montagem etc.) seja "contra todos os princípios do software livre".<br>
><br>
> Digo isto por que sei que muitas pessoas e principalmente empresas<br>
> ficam com receios de usar software livre por interpretar mal<br>
> declarações como esta.<br>
><br>
> Por isto mudei o título e o mudei errado: talvez fosse melhor<br>
><br>
> software livre e propriedade intelectual.<br>
><br>
> Não vou mais mandar "emails longos" nem prolongar a discussão.<br>
><br>
> Um abraço a todos<br>
><br>
> Daniel<br>
><br>
> 2008/12/3 Paulo Manoel Mafra <<a href="mailto:mafra@das.ufsc.br">mafra@das.ufsc.br</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:mafra@das.ufsc.br">mafra@das.ufsc.br</a>>><br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">><br>
> On Wed, Dec 03, 2008 at 10:09:20AM -0200, Daniel Martins wrote:<br>
> * Para o problema do Altamir recomendo o pdftk<br>
> *<br>
> *<br>
> * do manual dele<br>
> *<br>
> * EXAMPLES<br>
> * Decrypt a PDF<br>
> * pdftk secured.pdf input_pw foopass output unsecured.pdf<br>
> *<br>
> * Encrypt a PDF using 128-bit strength (the default),<br>
> withhold all<br>
> * per???<br>
> * missions (the default)<br>
> * pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foopass<br>
> *<br>
> * Same as above, except password 'baz' must also be used to<br>
> open<br>
> * output<br>
> * PDF<br>
> * pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foo user_pw baz<br>
> *<br>
> * Same as above, except printing is allowed (once the PDF<br>
> is open)<br>
> * pdftk 1.pdf output 1.128.pdf owner_pw foo user_pw baz allow<br>
> * printing<br>
> *<br>
> *<br>
> * Se for colocada uma senha de leitura creio que os outros<br>
> leitores nao<br>
> * poderao abrir sem a senha<br>
> *<br>
> *<br>
> * Com relação a isto ser contra "os principios do software livre",<br>
> discordo<br>
> * radicalmente. Software livre não quer dizer que você é obrigado<br>
> a fazer tudo<br>
> * e disponibilizar tudo a toda a hora. Seguindo este raciocínio,<br>
> serviços<br>
> * sigilosos ou de segurança não poderiam ser feitos com software<br>
> livre e o<br>
> * são!<br>
> *<br>
> * Pelo contrário, software livre é a favor da privacidade e<br>
> criptografia é uma<br>
> * das chaves da privacidade.<br>
> *<br>
> * Software livre não é contra a propriedade intelectual, não é<br>
> contra direito<br>
> * autoral, é apenas a favor de uma via alternativa de trabalho<br>
> colaborativo.<br>
> * Um escritor moderno que eu gosto muito Neal Stephenson, alardeia<br>
> para todos<br>
> * que todos os seus imensos livros foram escritos no Emacs (editor<br>
> que tb uso<br>
> * direto). Isto não quer dizer que seus livros sejam de dominio<br>
> público. (De<br>
> * passagem recomendo Cryptonomicon).<br>
> *<br>
> *<br>
> * Software livre não é contra patentes também, apenas contra a<br>
> aberração<br>
> * decorrida das "patentes de software". Isto por que as "patentes de<br>
> * software" são um subterfúgio que pode levar a aprisionar tipos de<br>
> * conhecimentos que o próprio Tratado de Paris, que instituiu uma<br>
> * universalidade das patentes no sec 19, já havia se manifestado<br>
> contrário.<br>
> *<br>
> *<br>
> * Se existem ativistas de software livre que são contra toda e<br>
> qualquer<br>
> * propriedade intelectual isto é uma questão de liberdade de<br>
> pensamento.<br>
> * Alguns são vegetarianos também, mas não podem me impedir de<br>
> comer carne.<br>
> *<br>
> * Daniel<br>
><br>
> Oi Daniel, acho que voce esta misturando um pouco as coisas.<br>
> Privacidade<br>
> e' garantida com criptografia. Se voce quer que um documento nao seja<br>
> impresso ou visto (o que da no mesmo) voce cifra este documento e<br>
> pronto. Nao precisa de nenhum mecanismo que insira flags no documento<br>
> dizendo "isso nao pode ser impresso". Onde esta a seguranca nisso ?<br>
><br>
<br>
</div></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
GUFSC mailing list<br>
<a href="mailto:GUFSC@softwarelivre.ufsc.br">GUFSC@softwarelivre.ufsc.br</a><br>
<a href="https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc" target="_blank">https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>