[GUFSC] BSD

[Wagner Saback Dantas]

On Fri, Mar 03, 2006 at 09:30:38PM -0300, dsantos em hydroxyl.org wrote:
> > On Fri, Mar 03, 2006 at 05:21:07PM -0300, Paulo Manoel Mafra wrote:
> >> On Fri, Mar 03, 2006 at 04:06:56PM -0300, Gleidson Echeli Leopoldo
> >> wrote:
> >> * Oi pessoal, ando meio de saco cheio com comunidade Linux e etc (o que
> >> * pode ser motivo pra um outro tópico talvez) e estou pensando em
> >> utilizar
> >> * algum dos BSD. Gostaria de saber se alguém da lista utiliza algum dos
> >> * BSD e o que acha, pq aconselha, ou desaconselha, etc.
> >>
> >> Ola Gleidson,
> >> ********* Minha opiniao !!!****************
> >> Eu vejo o Gnu/linux como uma otima opcao ao windows, ele tem as
> >> vantagens do softwarelivre, tem um grupo enorme de desenvolvedores e
> >> possui as "facilidades" que o windows tem.
> >> Se voce "anda de saco cheio", deve existir um motivo (?).
> >
> > Qual são os seus motivos, Gleidson?
> >
> >> Eu sou usuario de OpenBSD faz algum tempo e nao troco ele por nenhum
> >> Gnu. Posso citar alguns motivos:
> >> - simplicidade (o sistema e' muito simples para usar e configurar)
> >> - seguranca (possui seguranca pro ativa, ou seja, varias modificacoes
> >> para aumentar a seguranca, mesmo que um software possua um bug, e'
> >> dificil explorar a vulnerabilidade, modificacoes gcc,...)
> >> - codigo livre (licenca bsd, permite fazer o que quiser com o codigo)
> >
> > Não sou um conhecedor de BSDs, mas preciso discordar deste ponto, aliás já
> > comentado por mim a Mafra e Rafael. A minha discordância vem do que eu
> > conheço
> > (corrijam-me se eu estiver errado) do que seria uma licença BSD cuja
> > essência
> > não me permitiria tratá-la como livre. Se um software permite pessoas
> > fecharem o
> > código, por que eu trataria este programa como livre? Para mim, "infectar"
> > a
> > licença (ou torná-la virótica como costumam designar) com o requisito de
> > que
> > os seus beneficiados distribuam de maneira livre (livre do jeito que eu
> > entendo, não como o BSD supostamente apregoa no meu entender) não é tornar
> > a
> > licença restrita. Ao contrário.
> 
> Ola,

Oi, bom dia,
 
> Quando voce fala em licenciamento, voce tem que pensar como voce esta
> recebendo aquele _codigo_.

Eu penso no efeito deste uso, não no recebimento na verdade. Vejo que,
ao receber o código, devo mantê-lo de maneira acessível para que todos possam
usufruí-lo como eu o fiz. A existência de mecanismos, como licenças
que seguem o copyleft, garantem esta premissa.

> Quando eu recebo um codigo BSD eu tenho a liberdade de fazer o que
> bem entendo com ele, desde que mantenho os creditos, inclusive posso
> libera-lo fechado. Se eu liberar o codigo fechado ja nao eh mais codigo :)

De fato. :-)
 
> Quando eu recebo um codigo GNU ou afins eu nao tenho a liberdade de
> fecha-lo, ou seja a licenca nao me satisfaz pois eu nao tenho total
> liberdade.

Isto para mim é paradoxal. Tenho a liberdade de fazer o que quero, então posso
fechar o código inclusive, mas restrinjo o acesso de outrem; se restrinjo
alguém de fechar, deixo que outrem também tenha acesso ao código, o que mantém
a liberdade de se mexer no código ou vê-lo por outro motivo. Das duas opções,
escolho a segunda. Questão, a priori, puramente filosófica e pessoal.