[GUFSC] Nova licença do XFree86

Wagner Saback Dantas wagners em das.ufsc.br
Segunda Março 22 15:04:47 BRT 2004


On Mon, Mar 22, 2004 at 02:51:40PM -0300, Rafael R Obelheiro wrote:

> On Mon, Mar 22, 2004 at 02:29:53PM -0300, Wagner Saback Dantas wrote:
> > On Mon, Mar 22, 2004 at 02:20:18PM -0300, Rafael R Obelheiro wrote:
> > 
> > [cortado]
> > 
> > > >    Daí o furor do pessoal, porque eles dizem que isso não agrega nada, 
> > > > não traz nenhuma vantagem, e só diminui a liberdade do software.
> > > 
> > > Nao que isso faca diferenca aqui, mas na verdade e' o oposto: a
> > > possibilidade de distribuir binarios sem os fontes aumenta a liberdade
> > > do software (que pode entao ser utilizado em projetos onde a
> > > distribuicao dos fontes nao e' interessante) em vez de diminui'-la.
> > 
> > Entretanto, põe por água abaixo a idéia de SL (se é que já havia alguma no
> > XFree86, não conheço a sua licença) no software. 
> 
> A licenca do XFree86 (original) era essencialmente a mesma licenca
> BSD, sob a qual existem pelo menos quatro sistemas operacionais 
> livres (OpenBSD, FreeBSD, NetBSD e DragonFly BSD). A possibilidade de
> distribuir binarios sem fontes nao tira a liberdade de nenhum desses
> sistemas.

Realmente, não tira, Rafael, a liberdade de distribuição, mas extirpa a
liberdade de modificação de um usuário caso o mesmo deseje. Se fechar pra esse
aspecto é lamentável.
 
> > Distribuir binários apenas
> > não contribui em nada. Talvez, essa seja a essência da polêmica toda. :-( 
> 
> A licenca foi importante para que a Apple passasse a usar codigo do
> FreeBSD no Mac OS X. Outras companhias desenvolvem produtos baseados
> em codigo sob licenca BSD. Acho que essas sao contribuicoes
> importantes.

Sim, certamente são. Não eximo a importância neste caso. Agora, impedir o
acesso ao conhecimento embutido no código é de uma "irrelevância" enorme. E
isso a distribuição com binários permite, embora haja o fator da
flexibilidade, como bem citou. Ainda assim, existem outros meios de se
realizar isso, como não usar a GPL "pura" (acho que é a LGPL). 

Obrigado pelas informações sobre as licenças BSD. Não sabia de nenhum dos casos a que
você se referiu anteriormente em sua mensagem. :-)
 
> Um abraco,
> --rro

[]'s 
-- 
Wagner Saback Dantas
wagners em das.ufsc.br
Mestrando em Engenharia Elétrica
Departamento de Automação e Sistemas - DAS/UFSC




Mais detalhes sobre a lista de discussão GUFSC