[GUFSC] troca e-mail

[kelly em reitoria.ufsc.br]

Prezado Ricardo

Gostaria de trocar este e-mail pelo
kellylbruch em yahoo.com.br para receber mensagens do grupo.

Se for possível, agradeço.

att

kelly

Citando Wagner Saback Dantas <wagners em das.ufsc.br>:

> On Mon, Mar 22, 2004 at 02:51:40PM -0300, Rafael R Obelheiro wrote:
> 
> > On Mon, Mar 22, 2004 at 02:29:53PM -0300, Wagner Saback Dantas wrote:
> > > On Mon, Mar 22, 2004 at 02:20:18PM -0300, Rafael R Obelheiro wrote:
> > > 
> > > [cortado]
> > > 
> > > > >    Daí o furor do pessoal, porque eles dizem que isso não agrega
> nada, 
> > > > > não traz nenhuma vantagem, e só diminui a liberdade do software.
> > > > 
> > > > Nao que isso faca diferenca aqui, mas na verdade e' o oposto: a
> > > > possibilidade de distribuir binarios sem os fontes aumenta a liberdade
> > > > do software (que pode entao ser utilizado em projetos onde a
> > > > distribuicao dos fontes nao e' interessante) em vez de diminui'-la.
> > > 
> > > Entretanto, põe por água abaixo a idéia de SL (se é que já havia alguma
> no
> > > XFree86, não conheço a sua licença) no software. 
> > 
> > A licenca do XFree86 (original) era essencialmente a mesma licenca
> > BSD, sob a qual existem pelo menos quatro sistemas operacionais 
> > livres (OpenBSD, FreeBSD, NetBSD e DragonFly BSD). A possibilidade de
> > distribuir binarios sem fontes nao tira a liberdade de nenhum desses
> > sistemas.
> 
> Realmente, não tira, Rafael, a liberdade de distribuição, mas extirpa a
> liberdade de modificação de um usuário caso o mesmo deseje. Se fechar pra
> esse
> aspecto é lamentável.
>  
> > > Distribuir binários apenas
> > > não contribui em nada. Talvez, essa seja a essência da polêmica toda. :-(
> 
> > 
> > A licenca foi importante para que a Apple passasse a usar codigo do
> > FreeBSD no Mac OS X. Outras companhias desenvolvem produtos baseados
> > em codigo sob licenca BSD. Acho que essas sao contribuicoes
> > importantes.
> 
> Sim, certamente são. Não eximo a importância neste caso. Agora, impedir o
> acesso ao conhecimento embutido no código é de uma "irrelevância" enorme. E
> isso a distribuição com binários permite, embora haja o fator da
> flexibilidade, como bem citou. Ainda assim, existem outros meios de se
> realizar isso, como não usar a GPL "pura" (acho que é a LGPL). 
> 
> Obrigado pelas informações sobre as licenças BSD. Não sabia de nenhum dos
> casos a que
> você se referiu anteriormente em sua mensagem. :-)
>  
> > Um abraco,
> > --rro
> 
> []'s 
> -- 
> Wagner Saback Dantas
> wagners em das.ufsc.br
> Mestrando em Engenharia Elétrica
> Departamento de Automação e Sistemas - DAS/UFSC
> 
> 
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC em das.ufsc.br
> https://listas.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> 




----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.