Re: [GUFSC] Ainda sobre o caso Sérgio Amadeu e MS

[Márcio Luciano Donada]

Olá Wagner,
Desculpe pelo texto, se ficou muito eclético, pois o assunto demanda muita
informação e alguns tópicos que fazem parte do contexto eu não quiz deixar
de fora e pra não escrever um "livro" sobre o assunto tentei ser o mais
objetivo possível, mas as vezes o tempo é curto, bom, enfim o fato é que
temos o espaço pra discutir idéias.
Sua colocação é importante sim, claro, o fator reduzir custo tras sim novas
pessoas para o software livre, sem dúvida alguma. O fato é que em muitos dos
casos esse é o principal objetivo, para alguns usuários, de terem o software
livre implantado em sua empresa / negócio, pouco frustante para a comunidade
e algumas vezes ferindo a sua licença. Um caso que aconteceu agora, no
inicio do mês, (isso está no www.open.bsd.com.br)  que o OpenBSD não irá
mais utilizar outras versão do apache no sistema, irá parar na versão
1.3.29, por problemas com a licença do código, novas feature serão
desenvolvidas, a idéia não é criar uma nova versão de http ou nenhum fork,
mas sim melhorar o serviço (web, http)  e alterar a licença para tal
"versão", pode-se dizer assim.

[]'s
Márcio

> Reduzir custos, sim, por que não? Há o aspecto financeiro e não se pode
> negar. Ao mesmo tempo, e isso é que eu acho a grande sacada do SL, é o
> valor agregado disponível em um software dessa espécime. Pense aí:
> qualquer um (você, eu, todos nessa lista e as demais pessoas fora dela)
> pode ver, usar, aprimorar e deixar qualquer um agir do mesmo modo, sem
> tirar nem pôr restrições. Aliás, que seja dito, restringir apenas a
> restrição de um software livre. Proibido proibir, diga-se. :-)
>
> Sobre usar SL e dizer que é livre, fica em relação ao caráter das pessoas.
> Como sempre gosto de enxergar, existem pessoas, independentemente dos
> preceitos que as mesmas seguem. Algumas de bom arbítrio, outras nem tanto
> e outras totalmente sem. Algumas no barco à deriva e outras que procuram
> se informar e auxiliar e outras verdadeiramente informadas.
>
> Uma última coisa sobre o seu e-mail (que eclético ele, hein?), é a tal da
> licença Java. É uma coisa que me deixa ressabiado pacas, sabe? Essa é que
> é a verdade. Não a conheço em pormenores, mas sei que o fato de liberar a
> especificação e deixar a implementação como segredo segregado não é nada
> bom. Isso não me deixa 100% bem. Seria bom se alguém que conhecesse a
> licença discorresse sobre a mesma (só não se esqueça de abrir outra
> thread, ok? hehehe). Como gosto de dizer aos meus interlocutores, a idéia
> da J2EE é fantástica, bem-vinda, mas a licença e as entrelinhas de
> acordo...