[GUFSC] Ainda sobre o caso Sérgio Amadeu e MS

[Ricardo Grutzmacher]

> Sua colocação é importante sim, claro, o fator reduzir custo tras sim novas
> pessoas para o software livre, sem dúvida alguma. O fato é que em muitos dos
> casos esse é o principal objetivo, para alguns usuários, de terem o software
> livre implantado em sua empresa / negócio, pouco frustante para a comunidade
> e algumas vezes ferindo a sua licença. Um caso que aconteceu agora, no
> inicio do mês, (isso está no www.open.bsd.com.br)  que o OpenBSD não irá
> mais utilizar outras versão do apache no sistema, irá parar na versão
> 1.3.29, por problemas com a licença do código, novas feature serão
> desenvolvidas, a idéia não é criar uma nova versão de http ou nenhum fork,
> mas sim melhorar o serviço (web, http)  e alterar a licença para tal
> "versão", pode-se dizer assim.

Não entendi a moral do teu comentário.

O uso da nova licença do Apache não torna o Apache 1.3.3x não livre. 

Veja em http://www.gnu.org/licenses/license-list.html

Apache Software License, version 2.0
    This is a free software license but it is incompatible with the GPL.
    The Apache Software License is incompatible with the GPL because it
    has a specific requirement that is not in the GPL: it has certain
    patent termination cases that the GPL does not require. (We don't
    think those patent termination cases are inherently a bad idea, but
    nonetheless they are incompatible with the GNU GPL.)

grutz