[GUFSC] Ainda sobre o caso Sérgio Amadeu e MS

[Wagner Saback Dantas]

> Boa Tarde,
> Uma das coisas que se peca ao utilizar o software livre é o fato de que o
> Governo, claro, não diretamente a pessoal "Governo", mas sim quem está por
> traz desses projetos de apoiam o uso de Software Livre, é o fato de
> divulgarem sempre que o mesmo será utilizado para reduzir custos, reduzir
> custo, etc, etc, etc, etc, etc. Na minha opinião, redução de custo
> coisísima
> nenhuma,(mas sim agregar valor a software's que seram desenvolvidos, sendo
> eles de forma comercial ou não, questão de conhecimento, grande valor)
> vejam bem, não estou desmerecendo o software livre, mas sim, quero
> acresentar que muita gente usa Linux ou GNU/Linux, como queiram, dizendo
> que
> é livre eu uso software livre, mas infelizmente não consegiu sacar a moral
> do software livre. Ao mesmo tempo, quanto uma empresa gasta para ter um
> profissional certificado, não necessariamente certificado, mas bem
> qualificado pra desenvolver o uso, pode-se dizer, uso correto das
> ferramentas livres. Talvez a economia seja a licença, claro, mas é o
> profissinal, acredito que tem muito por traz. O mesmo fato é a "licença"
> do
> java do Java, coisa do tipo, utilizem ela agora de forma livre, mas depois
> que você estiver dependente da ferramente ai vou começar a cobrar por ela,
> neste caso estamos na mão da SUN, que anunciou na semana passada que
> estará
> disponibilizando o codigo fonte do Solaris 9 para agregar valor ao Linux.
> Em
> muitos momentos nos esquecemos dos profissionais que estão por traz do
> software livre e que esses também tem que viver de alguma forma. Existem
> atualmente muita grana em projetos para produção / desenvolvimento de
> software livre o que eu acho muito importante pra tocar novos projetos.
> Ainda teremos a Micro$oft parceira no eventos de software livre, e daqui
> mais alguns dias teremos um GNU word (hehehehe)
>
> Grande abraço,
> Márcio Luciano Donada

Olá, Márcio! Boa tarde!

Reduzir custos, sim, por que não? Há o aspecto financeiro e não se pode
negar. Ao mesmo tempo, e isso é que eu acho a grande sacada do SL, é o
valor agregado disponível em um software dessa espécime. Pense aí:
qualquer um (você, eu, todos nessa lista e as demais pessoas fora dela)
pode ver, usar, aprimorar e deixar qualquer um agir do mesmo modo, sem
tirar nem pôr restrições. Aliás, que seja dito, restringir apenas a
restrição de um software livre. Proibido proibir, diga-se. :-)

Sobre usar SL e dizer que é livre, fica em relação ao caráter das pessoas.
Como sempre gosto de enxergar, existem pessoas, independentemente dos
preceitos que as mesmas seguem. Algumas de bom arbítrio, outras nem tanto
e outras totalmente sem. Algumas no barco à deriva e outras que procuram
se informar e auxiliar e outras verdadeiramente informadas.

Uma última coisa sobre o seu e-mail (que eclético ele, hein?), é a tal da
licença Java. É uma coisa que me deixa ressabiado pacas, sabe? Essa é que
é a verdade. Não a conheço em pormenores, mas sei que o fato de liberar a
especificação e deixar a implementação como segredo segregado não é nada
bom. Isso não me deixa 100% bem. Seria bom se alguém que conhecesse a
licença discorresse sobre a mesma (só não se esqueça de abrir outra
thread, ok? hehehe). Como gosto de dizer aos meus interlocutores, a idéia
da J2EE é fantástica, bem-vinda, mas a licença e as entrelinhas de
acordo...

[]'s
-- 
Wagner Saback Dantas
wagners at das.ufsc.br
Departamento de Automação e Sistemas - DAS
Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC