[GUFSC] Inclusao Digital

Segunda Dezembro 20 17:24:21 BRST 2004

Jean, eu me refiro no caso de uma instituição pública, onde eu tenho que 
atender o máximo de pessoas possíveis, e aproveitar a verba que pessoas 
estão pagando através de impostos, para fornecer cursos de qualidade e 
gratuitos. Veja bem, a questão a que eu estou me referindo é no caso de 
serviços de administração onde existem softwares que são muito similares 
e as diferenças são apenas cosméticas (word e openoffice). Você acha que 
um dirigente de escola  pública está sendo ético ao optar por utilizar o 
word? Por que então, nas instituições particulares (eu conheço uma que 
foi altuada por estar utilizando software proprietário pirata e a partir 
daí resolveu adotar o software livre) esta opção de escolha não é tão 
importante assim? Porque o dinheiro que está sendo gasto para se pagar 
as licenças não sai do bolso dele. Se não, com certeza, ele estaria 
tentando conseguir um software opensource para a mesma tarefa. Claro 
que, se não existe opção de você utilizar um software livre para um 
objetivo para o qual não exista equivalente opensource, aí não temos 
alternativa e somos obrigado a comprá-los. Agora, eu também penso que, 
se a pessoa decidir pagar do bolso dela, ela pode escolher qualquer 
software, livre ou proprietário, aí sim está sendo ética, mas com 
dinheiro público não. Veja, com o dinheiro público, temos que ser muito 
rigorosos com o que fazemos com este dinheiro. Agora volto a insistir; 
tem pessoas que faz pirataria adoidado e não está nem aí com a lei...  
Bem,  aí para mim, não tem diferença nenhuma entre esta pessoa e o 
ladrão de bananas da banca de feira. É contraventor sim.
Concordo contigo que se a pessoa comprar o software com o dinheiro 
proveniente do salário dela (e não de verbas de pesquisa ou de 
extensão), aí ela está sendo ética sim.

Antonio Carlos

Jean Vieira wrote:

> Antonio, acho que essa questão levantada por você de a pessoa não 
> estar sendo ética em comprar software proprietário esta sendo 
> equivocada. Acho que dessa maneira você esta dizendo que todos só 
> serão éticos se  usarem software OpensSource. As empresas, pessoas têm 
> o direito de escolha. Se ela quer usar software proprietário, na minha 
> opinião é obvio que se ela comprar o Windows dela, o office, ela esta 
> sendo ética sim. Ela esta sendo uma pessoa que não esta cometendo 
> crime nenhum, e por isso não é ética? Acho que a denominção esta 
> incorreta. Agora se quer usar a verba para outros fins e não cometer 
> pirataria tem muitas outras alternativas.
> Tenho uma opinião que não podemos ser radicais, anarquistas em apenas 
> usar software OpenSource. Para muitos os casos a solução esta apenas 
> em software proprietario, eis de que um dia isso podera não ser mais 
> verdade.
> Só acho que sao coisas distintas sobre ética e uso de software 
> proprietario ou OpenSource.
>
> Jean Vieria
>
> Antonio Carlos Ribeiro Nogueira escreveu:
>
>> William, me parece que você tem inteira razão para desconfiar que a 
>> Imprensa Brasileira é paga para desconhecer sobre os projetos de 
>> inclusão digital usando softwares livres. Se bem que, mesmo dentro do 
>> ambiente da Unversidade agente encontra uma resistência danada apra 
>> se utilizar software livre. E eu não acredito que seja problemas de 
>> dificuldade de aprendizado, pois dentro de uma Universidade o pessoal 
>> ter resistência para se trocar "Word" pelo "Openoffice", não pode ser 
>> só questão de competência para o aprendizado... Tem que ter mais 
>> coisa envolvida... Na realidade eu não consigo entender esta "paixão" 
>> pela Microsoft que o pessoal aquí no Brasil tem pela Microsoft. Creio 
>> que isto é justificado pelo fato de o pessoal "piratear" à bessa e 
>> não se sentir que está sendo ilegal. Olha, para mim, não tem 
>> diferença alguma entre o cara que rouba uma maçã na feira e aquele 
>> que usa um software proprietário pirata...  E viva o "jeitinho 
>> brasileiro"... Penso que também "jeitinho brasileiro" e corrupção 
>> andam de mãos dadas... Aquí na Universidade, penso que quando um 
>> dirigente de projetos utiliza verba do CNPq ou CAPES  para pagar 
>> licença de software proprietário não está sendo ético, pois ele 
>> poderia aproveitar este dinheiro para adquirir equipamentos que 
>> possibilitassem montar experimentos que permitissem validar os 
>> resultados numéricos que estivessem sendo gerados a partir de 
>> softwares do OpenSource. Serár que eles não têm conciência de que não 
>> estão sendo éticos? Duvido.
>> É por isto que concordo contigo que a Imprensa Brasileira parece ser 
>> paga para não incentivar e divulgar o uso do software livre no nosso 
>> País. Falta-lhe ética para tal.
>>
>> Antonio Carlos
>>
>>
>> William Schoenell wrote:
>>
>>>
>>>     Sera que muitos orgaos da imprensa brasileira tem total 
>>> desconhecimento sobre projetos de inclusao digital usando Softwares 
>>> Livres, ou sera que ela e paga para desconhecer??
>>>
>>> Vejam:
>>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u17703.shtml
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> GUFSC mailing list
>>> GUFSC em das.ufsc.br
>>> https://listas.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>>>  
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Gufsc mailing list
>> Gufsc em softwarelivre.ufsc.br
>> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>>
>>
> _______________________________________________
> Gufsc mailing list
> Gufsc em softwarelivre.ufsc.br
> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
>