[GUFSC] Inclusao Digital

[Jean Vieira]

Antonio, acho que essa questão levantada por você de a pessoa não estar 
sendo ética em comprar software proprietário esta sendo equivocada. Acho 
que dessa maneira você esta dizendo que todos só serão éticos se  usarem 
software OpensSource. As empresas, pessoas têm o direito de escolha. Se 
ela quer usar software proprietário, na minha opinião é obvio que se ela 
comprar o Windows dela, o office, ela esta sendo ética sim. Ela esta 
sendo uma pessoa que não esta cometendo crime nenhum, e por isso não é 
ética? Acho que a denominção esta incorreta. Agora se quer usar a verba 
para outros fins e não cometer pirataria tem muitas outras alternativas.
Tenho uma opinião que não podemos ser radicais, anarquistas em apenas 
usar software OpenSource. Para muitos os casos a solução esta apenas em 
software proprietario, eis de que um dia isso podera não ser mais verdade.
Só acho que sao coisas distintas sobre ética e uso de software 
proprietario ou OpenSource.

Jean Vieria

Antonio Carlos Ribeiro Nogueira escreveu:

> William, me parece que você tem inteira razão para desconfiar que a 
> Imprensa Brasileira é paga para desconhecer sobre os projetos de 
> inclusão digital usando softwares livres. Se bem que, mesmo dentro do 
> ambiente da Unversidade agente encontra uma resistência danada apra se 
> utilizar software livre. E eu não acredito que seja problemas de 
> dificuldade de aprendizado, pois dentro de uma Universidade o pessoal 
> ter resistência para se trocar "Word" pelo "Openoffice", não pode ser 
> só questão de competência para o aprendizado... Tem que ter mais coisa 
> envolvida... Na realidade eu não consigo entender esta "paixão" pela 
> Microsoft que o pessoal aquí no Brasil tem pela Microsoft. Creio que 
> isto é justificado pelo fato de o pessoal "piratear" à bessa e não se 
> sentir que está sendo ilegal. Olha, para mim, não tem diferença alguma 
> entre o cara que rouba uma maçã na feira e aquele que usa um software 
> proprietário pirata...  E viva o "jeitinho brasileiro"... Penso que 
> também "jeitinho brasileiro" e corrupção andam de mãos dadas... Aquí 
> na Universidade, penso que quando um dirigente de projetos utiliza 
> verba do CNPq ou CAPES  para pagar licença de software proprietário 
> não está sendo ético, pois ele poderia aproveitar este dinheiro para 
> adquirir equipamentos que possibilitassem montar experimentos que 
> permitissem validar os resultados numéricos que estivessem sendo 
> gerados a partir de softwares do OpenSource. Serár que eles não têm 
> conciência de que não estão sendo éticos? Duvido.
> É por isto que concordo contigo que a Imprensa Brasileira parece ser 
> paga para não incentivar e divulgar o uso do software livre no nosso 
> País. Falta-lhe ética para tal.
>
> Antonio Carlos
>
>
> William Schoenell wrote:
>
>>
>>     Sera que muitos orgaos da imprensa brasileira tem total 
>> desconhecimento sobre projetos de inclusao digital usando Softwares 
>> Livres, ou sera que ela e paga para desconhecer??
>>
>> Vejam:
>> http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u17703.shtml
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> GUFSC mailing list
>> GUFSC em das.ufsc.br
>> https://listas.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>>  
>>
>
> _______________________________________________
> Gufsc mailing list
> Gufsc em softwarelivre.ufsc.br
> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
>