Eclipse e Java (era: Re: [GUFSC] Kdevelop versus anjuta)

[Ricardo Grützmacher]

> Vamos para o principal ponto deste email :). Nao gostei nem um pouco sobre
> o comentario: "Baixa portabilidade (é programado em Java)". 
> 
> Rapaz, se o pessoal da SUN ler isto ae vao ter um treco do coracao...faz

Por que todo mundo usa esta expressão ``se o pessoal da SUN ler isto ae 
vao ter um treco do coracao''? Por acaso eles são alguma espécie de 
entidade divina, donos da verdade? Eu acho que são os marketeiros-mor 
desta história.

> isso nao....O grande lance do Java é esse. Vc compila um .java, gera um
> .class e poderá rodar em qualquer S.O. e qq hardware que possua uma
> maquina virtual Java, sem que haja a necessidade de enviar ou .java ou
> mesmo de ter que compilar este .java para cada arquitetura e S.O.
> 
> Concordo sim que um programa em C/C++ pode ser compilado em uma grande
> gama de arquiteturas e S.O, porém o binário gerado pela compilacao só
> poderá ser utilizado na arquitetura e SO onde o mesmo foi criado.

Tudo isso a gente já sabe, mas esta argumentação esconde o fato de que 
existem apenas duas arquiteturas de hardware e cinco sistemas 
operacionais onde java ``supostamente'' funciona.

Entretanto programas em C/C++ podem ser recompilados para unas 50 
arquiteturas de hardware (ou mais) e uns 50 sistemas operacionais 
diferentes (ou mais). ``Ah, mas tem que compilar''; então pense em 
Python, Perl e PHP.

> Comentando essa frase:
> 
> 
>>Cite-me em que arquiteturas de hardware e sistemas operacionais você
>>pode rodar eclipse. Depois veja onde você pode rodar um programa em
>>C/C++ como o Anjuta. Viu a diferença?
> 
> 
> Bao, nunca mexi com o Anjuta mas fui lá no site deles pra ver se poderia
> rodar esta AID em qualquer SO ou hardware. No FAQ deles me deparei com a
> seguinte questao:
> 
> Q: Is here/will there ever be Anjuta for Windows ?
> 
> A: No, unless GNOME itself is ported to Windows first. Anjuta depends a
> lot on features provided by GNOME and UNIX
> 
> Acho que isso está dizendo que o Anjuta não funciona no Windows, correto ?

Assim eu entendo, mas e daí? É apenas um sistema operacional. 
Tecnicamente ruim e proprietário.

Seria melhor se até ali rodasse, mas parece que o vínculo com as 
bibliotecas GNOME é forte a ponto de não ser fácil recompilar para 
windows. O que não seria verdade se o aplicativo fosse GTK puro.

Agora talvez seja possível você instalar XFree86, GNOME e tal via Cygwin 
e assim o Anjuta funcionaria. Faltaria ainda o GCC, CVS, GNU Make, etc...

> Acho que vc fez esta confusao de portabilidade de aplicativos
> desenvolvidos em Java devido ao Eclipse, pois existe versoes para
> Windows e Linux...correto ?

Não, não levei isto em conta pois entendi o questão particular do 
Eclipse antes de mandar o primeiro email.

Não conheço a definição exata de portabilidade (ou transportabilidade 
como originalmente era usado na Língua Portuguesa). Minha idéia é olhar 
o código e não o binário, pois obviamente um binário em linguagem de 
máquina não é portável e um binário em qualquer outro formato vai ter 
que ser interpretado por uma máquina virtual específica para cada 
hardware/sistema operacional e portanto pode ser 100% portável.

Até que se disponibilizem JVMs para outros hardwares e sistemas 
operacionais, *na prática* (ATENÇÃO, ESTOU FALANDO NA *PRÁTICA*!) java 
será menos portável que C/C++.

Portabilidade pra mim é uma questão matemática e não uma questão de 
marketing.


Ricardo.