[GUFSC] Consideracoes sobre o LabGrad

[Daniel Dotta]

Caros,

            gostaria de fazer algumas observacoes com relacao ao LabGrad. Eu
estive la ontem como Ricardo para dar uma olhada nas maquinas Linux que
estavam com problemas. Infelizmente as maquinas tinham sido colocadas
executando Windows logo nao conseguimos realizar a inspecao nas maquinas.
Contudo temos grandes evidencias dos motivos pelos quais as maquinas nao
apresentavam bom desempenho. Pelo que pude perceber o que foi instalado la
foi um sistema de boot remoto que fazia com que as maquinas clientes
funcionassem como terminais burros(atraves de pedidos por XDMCP), isto eh,
somente importando o ambiente grafico e as aplicacoes do servidor. Esse tipo
de configuracao sobrecarrega o servidor e faz com que a maquina fique lenta,
ja que ate mesmo o acesso a memoria RAM eh realizado no servidor. Essa
configuracao tambem eh contraditoria ja que as maquinas la tem poder de
processamento(elas nao sao terminais), o que  possibilita a execucao das
aplicacoes localmente o que daria um grande ganho de processamento no
sistema. Notem que mesmo que as maquinas tivessem sido configuradas
corretamente (executar as aplicoes localmente) elas seriam mais lentas (do
ponto de vista de aplicacoes) do que se a instalacao tivesse sido feita no
HD local (ja que todas as maquinas tem HD) este delay eh causado devido a
maquina ter sempre que solicitar as aplicacoes via NFS, entretanto depois
que a aplicacao estiver na memoria da maquina cliente, ela executa como se
estivesse em uma maquina com instalacao local.
    A vantagem deste tipo de instalacao(boot remoto e executando as
aplicacoes localmente) eh a admistracao, ja que vc instala a aplicacao no
servidor e esta instalado em todas as maquinas e tambem a economia pois as
maquinas nao usam HD o que em uma rede de 100 computadores da um bom
dinheiro.
    Conclusao como as maquinas la tem HD local e nao sao muitas maquinas
acho que eh melhor fazer a instalacao local mesmo.
    A questao no LabGrad eh mais complicada,  la o numero de usuarios eh
muito grande e diversificado o que dificulta a administracao.  O trabalho a
ser feito la eh grande pois inclue administracao, cursos para os monitores e
usuarios e conscientizacao da importancia do uso de software livre. Isso nem
sempre eh trivial e por vezes demanda tempo e persistencia por parte das
pessoas envolvidas nesta "empreitada". Quem trabalha com adminstracao sabe
que nao eh ficar aguentando usuario reclamando que as coisas nao dao certo
 eh  no Windows funciona eles diriam ), o pior ainda eh quando tem usuario
de tudo quanto eh tipo, que o que provalvelmente aparece la no LabGrad  :)
. Temos tambem problemas com relacao a algumas aplicacoes, o OpenOffice como
falou o Emersson antes, nao eh tao perfeito assim, ele nao consegue importar
alguns tipos de graficos e algumas equacoes do Word, mesmo quando salvamos o
documento como .rtf. Falo isso porque temos um problema serio como isso aqui
no laboratorio. A versao portugues Brasil esta ainda em versao beta. Essas
coisas tambem devem ser colocadas.
    A questao tambem eh de potilica de investimento da UFSC,  isto eh o que
eu acho que deve ser debatido, o que eu propus acima custa dinheiro,
software livre nao eh de graca ele tem o custo na administracao e
"doutrinacao" dos usuarios, logo tambem dependemos de decisoes de esferas
superiores da administracao da Universidade.
    Porem eh claro que nos nao vamos desistir,  acho isso acima de tudo
muito divertido,  comecarei a fazer o documento a ser encaminhado a SEI e
podemos discutir-lo durante a semana via mail e no Cafe com Linux.

Valeu!!!!

Daniel Dotta