[GUFSC] todo codigo devieria ser aberto

[Pedro Henrique Ramos Ribeiro]

Ol=E1 a todos!

Se me permitem tendo dar minha humilde colabora=E7=E3o na discuss=E3o...

>=20
> As quest=F5es de que tudo deveria ser aberto e/ou livre s=E3o decorrentes=
 do=20
> mau entendimento da quest=E3o vinda da FSF. A FSF n=E3o fala em termos de=
=20
> abertura, liberar segredos, mas sim de garantir a liberdade numa =E1rea e=
m=20
> que isto a muito tempo se tornou escassa.
>=20
> Liberar m=FAsicas, segredos de hardware, receitas de rem=E9dios est=E3o f=
ora=20
> da discuss=E3o pois eles n=E3o compartilham a natureza =EDmpar do softwar=
e.
>=20

Creio que o movimento SL n=E3o est=E1, conforme mencionado pelo Ricardo,
totalmente desligado de questionamentos maiores sobre liberdade e direitos
comuns.
Figuras reconhecidas como Yochai Benkler (escritorde Coases's
Penguin)  e David Bollier(escritos de Reclaiming de Commons)  defendem
o SL por considerarem o software um "bem-comum" mas incluem dentro dessa
categoria v=E1rias outras coisas; algumas delas  abstratas outras politicas
e at=E9 culturais.=20
J=E1 li explana=E7=F5es sobre essa =EDmparidade (essa palavra existe?) do
software, mas sinceramente e humildemente questiono isso. Nunca consegui
entender!
Talvez, algu=E9m possa me explicar...:)


Abra=E7os,

Pedro Ribeiro
=20