[GUFSC] todo codigo devieria ser aberto

[Ricardo Grützmacher]

Reafirmando,

Altamir Dias wrote:
> Gostaria de discordar da avaliação do Ricardo. Achei que o artigo é uma 
> contribuição para aqueles também pensam dos porques que software tem que 
> ser livre.

Código fonte visível não é uma questão de liberdade e portanto uma 
pessoa que está pensando em termos de que o código deveria ser visível, 
não está discutindo nenhuma questão de liberdade.

> E se não serve como o argumento final, é mais uma amostra que 
> tem muita gente pensando que o conhecimento tem que ser aberto, livre e 
> de pleno acesso.

Isto é uma confusão que está acontecendo. O movimento pelo software
livre não prega isto. Ele simplesmente tenta apontar que regras 
deveríamos colocar com relação ao o software para termos uma sociedade 
saudável.

As questões de que tudo deveria ser aberto e/ou livre são decorrentes do 
mau entendimento da questão vinda da FSF. A FSF não fala em termos de 
abertura, liberar segredos, mas sim de garantir a liberdade numa área em 
que isto a muito tempo se tornou escassa.

Liberar músicas, segredos de hardware, receitas de remédios estão fora 
da discussão pois eles não compartilham a natureza ímpar do software.

> Como o cara é um desenvolvedor, acho que ele pegou leve para poder ir 
> convencendo as pessoas aos poucos.

Não por ser desenvolvedor, mas por não concordar com as questões de 
liberdade relacionadas ao software. O RMS também é desenvolvedor (e dos 
bons) e ele pega pesado! hehe.

Sds.
Ricardo.