[GUFSC] [Fwd: [Ine5319-0532] Together 6.0]

[Ricardo Grützmacher]

Esta resposta é excelente!

Muito Obrigado Pedro.


Pedro Henrique Ramos Ribeiro wrote:
> Caro Ederson,
> 
> se me permite...
>   
> O GUFSC tem como objetivo discutir questões sobre Software Livre. Nós
> partimos do principio de que todo o software deveria ser livre em todas 
> as situações e aplicações. Não porque cremos que toda a aplicação livre é
> funcionalmente melhor que uma proprietária, mas porque cremos na 
> irrevogabilidade das quatro liberdades  que o Sl proporciona.  Todas
> as nossas discussões estão fundamentados nessa idéia que nos é comum.
> Se você entende essa idéia entende porque não consideramos nenhum software
> proprietário como solução para nescessidades colocadas aqui. Nós não 
> fechamos os olhos para o software proprietário, e não entramos em guerra  
> com quem os usa. Simplesmente defendemos firmemente a nossa posição e    
> procuramos esclarecer aqueles que ainda não conhecem sobre oque é um Sl e
> porque cremos que todos deveriam usar e produzir SL, reservando sempre à
> pessoa a decisão de usá-lo ou não.
> 
> Um abraço,
> 
> Pedro Ribeiro
>   
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> --
> 	Pedro Henrique Ramos Ribeiro
> 	Ciências da Computação - UFSC
> 		                	--
> 
> On Thu, 19 Dec 2002, Ederson Torresini wrote:
> 
> 
>>On Wed, 18 Dec 2002, Ricardo Grützmacher wrote:
>>
>>
>>>Olá Marcos,
>>>
>>>Agradeço sua colaboração entretanto chamo a atenção que esta lista não 
>>>trata de softwares proprietários, portanto sugiro que não publique mais 
>>>ofertas de softwares proprietários.
>>>
>>>Talvez a lista que se interesse por softwares proprietários para 
>>>sistemas GNU seja a Linux-L da INF.
>>
>>	Ricardo, concordo contigo que oferta de software proprietário, 
>>aqui nessa lista, não se enquadra.
>>	Mas o que tenho percebido é que não tem se discutido a usabilidade
>>e a qualidade do software livre. Assim como ele vantagens, também tem 
>>desvantagens. Não podemos jamais cair na alienação do software livre como 
>>a melhor solução para todas as situações. Embora o custo, a acessibilidade 
>>ao código-fonte e uma vasta rede de programadores pelo mundo (testando 
>>inclusive os softwares) sejam pontos fortíssimos para a disseminação e 
>>ampla utilização de SOs como o Linux, o mercado não fica à espera para 
>>reagir com melhores serviços ou produtos. O Together, como foi comentado, 
>>é proprietário, mas pode ser (não conheço) muito bom. Não seria o caso de 
>>ver o que ele tem de interessante, por exemplo? Se ele for bom, por que 
>>não montar um grupo de desenvolvedores catarinenses - já que SC é 
>>referência de software no Brasil - para desenvolver uma solução livre (e 
>>melhor)?
>>	O OpenOffice, dissidente do StarOffice, veio como uma solução 
>>livre - alternativa ao que já existia de comercial. Acredito que tenha 
>>partido como resposta ao Microsoft Office e depois ao próprio StarOffice, 
>>certo?
>>	Houve, sim, um engano, ao incluir livre com proprietário. Mas será 
>>que não estamos perdendo alguma coisa simplesmente ignorando os softwares 
>>proprietários? Antes ficar perto do inimigo que não saber onde ele está...
>>	O tio Bill não se mantém no seu trono de luxúria ficando de costas 
>>para os outros...
>>
>>
>>Grato,
>>Ederson
>>
>>
>>_______________________________________________
>>GUFSC mailing list
>>GUFSC@das.ufsc.br
>>http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>>
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC@das.ufsc.br
> http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> 
> 
>