[GUFSC] [Fwd: [Ine5319-0532] Together 6.0]

[Pedro Henrique Ramos Ribeiro]

Caro Ederson,

se me permite...
 =20
O GUFSC tem como objetivo discutir quest=F5es sobre Software Livre. N=F3s
partimos do principio de que todo o software deveria ser livre em todas=20
as situa=E7=F5es e aplica=E7=F5es. N=E3o porque cremos que toda a aplica=E7=
=E3o livre =E9
funcionalmente melhor que uma propriet=E1ria, mas porque cremos na=20
irrevogabilidade das quatro liberdades  que o Sl proporciona.  Todas
as nossas discuss=F5es est=E3o fundamentados nessa id=E9ia que nos =E9 comu=
m.
Se voc=EA entende essa id=E9ia entende porque n=E3o consideramos nenhum sof=
tware
propriet=E1rio como solu=E7=E3o para nescessidades colocadas aqui. N=F3s n=
=E3o=20
fechamos os olhos para o software propriet=E1rio, e n=E3o entramos em guerr=
a =20
com quem os usa. Simplesmente defendemos firmemente a nossa posi=E7=E3o e  =
 =20
procuramos esclarecer aqueles que ainda n=E3o conhecem sobre oque =E9 um Sl=
 e
porque cremos que todos deveriam usar e produzir SL, reservando sempre =E0
pessoa a decis=E3o de us=E1-lo ou n=E3o.

Um abra=E7o,

Pedro Ribeiro
 =20








--
=09Pedro Henrique Ramos Ribeiro
=09Ci=EAncias da Computa=E7=E3o - UFSC
=09=09                =09--

On Thu, 19 Dec 2002, Ederson Torresini wrote:

> On Wed, 18 Dec 2002, Ricardo Gr=FCtzmacher wrote:
>=20
> > Ol=E1 Marcos,
> >=20
> > Agrade=E7o sua colabora=E7=E3o entretanto chamo a aten=E7=E3o que esta =
lista n=E3o=20
> > trata de softwares propriet=E1rios, portanto sugiro que n=E3o publique =
mais=20
> > ofertas de softwares propriet=E1rios.
> >=20
> > Talvez a lista que se interesse por softwares propriet=E1rios para=20
> > sistemas GNU seja a Linux-L da INF.
>=20
> =09Ricardo, concordo contigo que oferta de software propriet=E1rio,=20
> aqui nessa lista, n=E3o se enquadra.
> =09Mas o que tenho percebido =E9 que n=E3o tem se discutido a usabilidade
> e a qualidade do software livre. Assim como ele vantagens, tamb=E9m tem=
=20
> desvantagens. N=E3o podemos jamais cair na aliena=E7=E3o do software livr=
e como=20
> a melhor solu=E7=E3o para todas as situa=E7=F5es. Embora o custo, a acess=
ibilidade=20
> ao c=F3digo-fonte e uma vasta rede de programadores pelo mundo (testando=
=20
> inclusive os softwares) sejam pontos fort=EDssimos para a dissemina=E7=E3=
o e=20
> ampla utiliza=E7=E3o de SOs como o Linux, o mercado n=E3o fica =E0 espera=
 para=20
> reagir com melhores servi=E7os ou produtos. O Together, como foi comentad=
o,=20
> =E9 propriet=E1rio, mas pode ser (n=E3o conhe=E7o) muito bom. N=E3o seria=
 o caso de=20
> ver o que ele tem de interessante, por exemplo? Se ele for bom, por que=
=20
> n=E3o montar um grupo de desenvolvedores catarinenses - j=E1 que SC =E9=
=20
> refer=EAncia de software no Brasil - para desenvolver uma solu=E7=E3o liv=
re (e=20
> melhor)?
> =09O OpenOffice, dissidente do StarOffice, veio como uma solu=E7=E3o=20
> livre - alternativa ao que j=E1 existia de comercial. Acredito que tenha=
=20
> partido como resposta ao Microsoft Office e depois ao pr=F3prio StarOffic=
e,=20
> certo?
> =09Houve, sim, um engano, ao incluir livre com propriet=E1rio. Mas ser=E1=
=20
> que n=E3o estamos perdendo alguma coisa simplesmente ignorando os softwar=
es=20
> propriet=E1rios? Antes ficar perto do inimigo que n=E3o saber onde ele es=
t=E1...
> =09O tio Bill n=E3o se mant=E9m no seu trono de lux=FAria ficando de cost=
as=20
> para os outros...
>=20
>=20
> Grato,
> Ederson
>=20
>=20
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC@das.ufsc.br
> http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>=20