[GUFSC] Alerta contra riscos do ChromeOS da Google

[Paulo Francisco Slomp]

Alerta contra riscos do ChromeOS da Google

Fonte: http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu/blog/alerta-contra-chrome-os

Não guarde seus arquivos pessoais na nuvem da Google ou na nuvem de
qualquer outra empresa. Preserve seus dados no seu próprio computador. E
faça cópia de segurança 
http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu/copia-de-seguranca. ;-)

-----------

Richard Stallman, fundador de GNU, advierte: El ChromeOS de Google
representa la pérdida del control sobre nuestros datos

Charles Arthur
guardian.co.uk

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez
Fonte:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119047&titular=richard-stallman-fundador-de-gnu-advierte:-el-chromeos-de-google-representa-la-p%E9rdida-del-control


Un defensor del software libre advierte que está previsto que la nueva
computación en nube del sistema operativo lanzado por Google empuje a la
gente a una «computación descuidada» .

   El nuevo ChromeOS de computación en nube de Google parece un proyecto
«para fomentar que la gente se entregue a una computación descuidada» al
obligarlos a almacenar su información en la nube, en lugar de en equipos
que se encuentren directamente bajo su control, advierte Richard
Stallman, fundador de la Fundación para el Software Libre [FSF, Free
Software Foundation] y creador del sistema operativo GNU.

Stallman, un veterano de la informática que es firme defensor del
software libre a través de su Fundación para el Software Libre, advirtió
hace dos años que hacer uso generalizado de la computación en nube era
«peor que ser imbécil», ya que suponía perder el control sobre la
información.

Ahora afirma que cada vez le preocupa más que Google haya lanzado su
sistema operativo ChromeOS, que está basado en GNU/Linux y concebido
para el almacenamiento local de la menor cantidad posible de
información. Por el contrario, descansa sobre una conexión de datos que
vinculen la «nube» de servidores de Google, ubicados en lugares
desconocidos, para que almacenen documentos y otros datos.

Entre los riesgos que comporta el almacenamiento de los datos en la
máquina de una empresa, en lugar de en nuestro propio equipo, se
encuentra la pérdida de derechos legales sobre la información. Stallman
señala que «en Estados Unidos se pierden incluso derechos legales si
almacenas la información en las máquinas de una empresa en lugar de en
la tuya. La policía está obligada a presentar una orden de registro si
quiere obtener la información de tu ordenador; pero si los datos están
almacenados en el servidor de una empresa, la policía puede obtenerlos
sin presentarte nada. Puede incluso que ni siquiera tenga que presentar
a la empresa una orden de registro».

Google inició la semana pasada la presentación «tranquila» de ChromeOS,
en la que presumió de algunos aspectos del software y suministró
portátiles Cr-48 con el sistema instalado a los desarrolladores y a
algunos periodistas mientras decía que no estará disponible de forma
generalizada hasta mediados de 2011.

Eric Schmidt, director general de Google, lo elogió en una entrada de su
blog: «Para mí, este tipo de anuncios son los más importantes de mi vida
profesional, pues demuestran el verdadero poder de la ciencia
informática para transformar la vida de las personas. Es extraordinario
que plataformas muy complejas puedan ofrecer soluciones maravillosamente
simples como Chrome y ChromeOS, que cualquiera es capaz de utilizar
desde el primer momento si lo comprenda bien», escribió. «Cuando los
desarrolladores empiezan a jugar con nuestro ordenador Chrome OS Cr-48
beta ven que, aunque todavía está en mantillas, funciona increíblemente
bien. Se puede construir todo lo que solías combinar con software
cliente aprovechándose al completo de la capacidad de la web.»

Pero Stallman no se deja impresionar. «Creo que a los comercializadores
les gusta la "computación en nube" porque carece de significado
sustancial. El significado del término no es una entidad, sino una
actitud: "Permitid que fulano, mengano o zutano guarden vuestros datos,
que fulano, mengano o zutano hagan la tarea informática por vosotros (y
la controlen)". Quizá el concepto "computación descuidada" fuera más
adecuado.»

Ve un problema al acecho: «Supongo que muchas personas seguirán
pasándose a la computación descuidada porque cada minuto nace un idiota.
Quizá el gobierno estadounidense trate de fomentar que las personas
alojen sus datos donde el gobierno pueda apoderarse de ellos sin
mostrarles una orden de registro, en lugar de en sus propios inmuebles.
Sin embargo, mientras hayamos bastantes que sigamos manteniendo nuestros
datos bajo control, podemos seguir haciéndolo. Y será mejor que lo
hagamos o, de lo contrario, desaparecerá esa alternativa».

La responsabilidad de los proveedores de computación en nube ha ocupado
el primer plano de la atención desde hace un par de semanas, cuando
Amazon eliminó el contenido de Wikileaks de su servicio de computación
en nube EC2 alegando que el portal de las filtraciones había quebrantado
las condiciones y las cláusulas del contrato... y sin brindarse a
negociar al respecto.

Stallman sólo ve un aspecto digno de elogio en ChromeOS: es heredero de
GNU/Linux. «En esencia, ChromeOS es el sistema operativo de GNU/Linux.
Sin embargo, se ofrece sin las aplicaciones habituales y está equipado
para impedir y obstaculizar la instalación de aplicaciones», declaró a
The Guardian . «Diría que el problema reside en la naturaleza de la
misión que se ha previsto que cumpla ChromeOS. Sobre todo, animarte a
guardar los datos en otra parte y a hacer las tareas informáticas en
otra parte, en lugar de en tu propio ordenador.»

• Stallman advierte a los hackers potenciales que no se descarguen la
aplicación LOIC que se impone como método para manifestar su ira contra
portales contrarios a Wikileaks; no porque piense que la protesta es un
error, sino porque el código de la herramienta no está a la vista del
usuario. «Me parece que utilizar LOIC es en la red el equivalente de las
protestas contra las tiendas que eluden impuestos en Londres. No debemos
permitir que eso constriña el derecho a protestar», señala. «[Pero] si
los usuarios no pueden modificarlo, no deberían confiar en él.»

Corrección: Richard Stallman ha escrito lo siguiente: «Un artículo de la
BBC informaba de que alguien de Sophos decía que LOIC was " software
desconocido " y yo pensé que eso quería decir que era software
propietario, pero me equivoqué. Resultó que LOIC es de hecho software
libre, de manera que los usuarios pueden acceder al código fuente y
modificarlo. Por consiguiente, sus mecanismos de funcionamiento no son
un secreto como los de Windows, MacOS o Adobe Flash Player, de tal modo
que nadie puede imponer a través de él códigos maliciosos, como se ha
hecho con los otros paquetes citados.»

Fuente:
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2010/dec/14/chrome-os-richard-stallman-warning


_______________________________________________
Softwarelivre-l mailing list
Softwarelivre-l em ufpel.tche.br
http://listas.ufpel.tche.br/mailman/listinfo/softwarelivre-l