[GUFSC] sobre kernel para AMD

[Augusto Born de Oliveira]

Emílio,

ARCH LINUX!

Tão flexível quanto, tão rápido quanto, e se tu realmente fizer
questão, tu PODE compilar tudo do source.

Parece mentira mas é bom mesmo. Essa distro é disparado a melhor que eu
conheço. Tô usando no laptop com tudo, sem QT nem Gnome instalado, tudo
GTK-based. Se tu quiser dar uma olhada, dá um pulo aqui no Lisha que eu
te dou um tour.

Augusto

On Mon, 29 May 2006 16:31:20 -0300
Emilio Wuerges <emilio em inf.ufsc.br> wrote:

> Ahh, quem me dera existisse uma distro com a flexibilidade do Gentoo,
> que nao me forcasse a compilar todos os pacotes.
> Na verdade, se nao me engano, o Kolivas foi um dos primeiros a sugerir
> compilar o kernel com -Os.
> Aqui em casa compilo com -Os e -march=athlon-xp, e tenho um Semprom.
> Claro, o CHOST e' i686.
> 
> Emilio.
> 
> Em Seg, 2006-05-29 às 13:39 -0300, Augusto Born de Oliveira escreveu:
> > Robinson,
> > 
> > Quanto a "qual kernel é correto", não existe kernel correto, existe
> > "O" kernel, quanto mais novo melhor. Simplificando a resposta, é o
> > kernel que veio com sua distro. Provavelmente ele vem com patches e
> > configurações apropriadas para a distribuição, e mudar ele mantendo
> > a consistência não é trivial.
> > 
> > Geralmente se percebe maiores aumentos de velocidade quando se
> > compila o kernel com -O2 e target i686, qualquer otimização maior
> > que essa é difícil de aparecer benchmark que prove uma melhoria
> > razoável. Se for uma máquina desktop, você vai ter mais sucesso em
> > termos de tempo de resposta (velociadade aparente) usando patchsets
> > como o do Con Kolivas (-ck).
> > 
> > Mas, sinceramente, eu não me preocuparia com isso. =)
> > 
> > Augusto
> > 
> > PS: Se você quer um sistema rápido, mas não quer compilar tudo do
> > source (Gentoo users podem me bater) use Arch Linux! tudo compilado
> > para i686, sem bloat nenhum! =)
> > 
> 
>