[GUFSC] Divulgação na UFSC

[Daniel Martins]

Para esquentar as coisas

A Universidade nao divulga por duas razões principais

1) Os Laboratorios, que entendem o o que fazem, nao tem paginas nem
webmasters para colocar e divulgar seus resultados. Quem sabe uma politica
de wiki centralizada ajudasse isto!!

2) As agencias de comunicacao não sabem direito o que se faz na Universidade
e o canal agencia/labs não é simples. Mas estas agencias são de grande valia
para a divulgacao interna e externa dos nossos resultados.

Daniel




Em 27/01/06, vladimir em inf.ufsc.br <vladimir em inf.ufsc.br> escreveu:
>
> Na real, eu queria mesmo é startar este tipo de discussão. É lógico que os
> LABs produzem  TCCs, monografias, dissertações e teses de ótima qualidade
> e
> grande utilidade para os professores, alunos e para a comunidade
> acadêmica,
> que inclusive alavancam a UFSC no meio acadêmico. Isso é inigável.
> Quando falei em sectarismos, estava me referindo a este aspecto: uma
> instituição olhando para o próprio umbigo, fechada em si mesma,
> completamente dissociada do contexto social no qual está (ou deveria
> estar)
> inserida.
> Quando vejo que os principais protocolos da internet e a própria www
> sairam de
> laboratórios de Berkeley, Ucla, MIT e que toda a humanidade está
> usufruindo
> destes produtos, passo a me perguntar porque nossos laboratórios não podem
> realizar algo de cunho acadêmico que não fique somente depositado nas
> blibliotecas da BU e do CNPQ, mas que traga um real benefício para a
> sociedade
> (seja em termos de conhecimento pago, de conhecimento gratuíto), que seja
> um
> conhecimento difundido para além dos horizontes da comunidade acadêmica.
> Como exemplo, cito a atuação da eng. de produção, que embora realizando
> estudos financiados pela agroindústria - e gerando conhecimento
> "patenteado",
> gerou produtos que viabilizaram milhares de empregos e um fortalecimento
> da
> economia do Estado. Outro exemplo (este mais perto da filosofia de
> conhecimento
> livre), é o laboratório de Aquicultura que disponibilizou a tecnologia de
> criação de ostras e mariscos para toda a comunidade de pescadores do
> Estado,
> gerando empregos, complementação da renda familiar e pulverizando entre a
> população a tecnologia desenvolvida academicamente.
> Acho que  tua colocação "nunca conversamos muito sobre qual o tipo da
> licença
> que gostaria de submeter o software" reflete bem este estado de
> endomorfismo de
> nossa produção acadêmica ao qual estou me referindo; mas, tomarmos
> consciência de que temos que começar a pensar  sobre isso, já é o primeiro
> passo.
> Em todo caso, parabéns para o pessoal do LABSEC que conseguiu se inserir
> em um
> projeto de ponta do ITI, o que não é pouca coisa.
> []s
>
> Quoting Douglas de Oliveira Mendes <dom em inf.ufsc.br>:
>
> >    No LabSEC nunca conversamos muito sobre qual o tipo da licença que
> > gostaria de submeter o software (as preferências, nas poucas conversas
> > que ouveram, foram BSD ou GPL). O fato é que, se vocês lêssem a notícia
> > que nosso colega mandou para a lista, veriam que o ITI, grande
> > responsável pelo acontecimento desse projeto, está muito interessado em
> > software livre.
> >
> >    Este software é uma "encomenda" ao LabSEC, e não uma invenção
> > própria. Se fosse iniciativa própria, não sei que licença seria.
> > Provavelmente uma livre.
> >
> >    Não estou interessado em discutir se é pecado um laboratório numa
> > universidade pública desenvolver coisas pra empresas privadas. Não é o
> > caso desse projeto, portanto não quero misturar as coisas. Se quiserem
> > iniciar outra thread, até tenho umas opiniões pra dar.
> >
> >    Para o conhecimento de todos, esse projeto, além de libertar o
> > governo brasileiro de pagar altas quantias para a empresa privada que
> > prestaria o serviço, permitiu crescimento dos laboratórios envolvidos e
> > está resultando num novo software livre (de qualidade) na praça.
> >
> > Douglas
> >
> > Tiago Azevedo escreveu:
> >
> >> Não é necessário tornar todo o software GPL se ele apenas usar
> >> bibliotecas GPL, certo?
> >>    Dá muito bem para usar [linkar para] bibliotecas GPL sem ter que
> >> necessariamente liberar seu programa pela mesma licença.
> >>
> >> O LabSec não está criando um software GPL por boa vontade ou coisa
> >> parecida, e sim porque se sentiu obrigado por precisar usar
> >> bibliotecas GPL?
> >>
> >>>> Muito triste que o software de voces seja GPL.
> >>>
> >>    Ahn, qual a causa da tristeza?
> >>
> >> []s
> >> Tiago Azevedo
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "Douglas de Oliveira Mendes"
> >> <dom em inf.ufsc.br>
> >> To: <gufsc em softwarelivre.ufsc.br>
> >> Sent: Thursday, January 26, 2006 12:53 PM
> >> Subject: Re: [GUFSC] Saiu verba para o LabSec da UFSC
> >>
> >>
> >>>    Utilizamos bibliotecas GPL, que é virótica...
> >>>
> >>> Douglas
> >>>
> >>> Douglas Santos escreveu:
> >>>
> >>>> Muito triste que o software de voces seja GPL.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>> _______________________________________________
> >>> GUFSC mailing list
> >>> GUFSC em softwarelivre.ufsc.br
> >>> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> GUFSC mailing list
> >> GUFSC em softwarelivre.ufsc.br
> >> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> >>
> > _______________________________________________
> > GUFSC mailing list
> > GUFSC em softwarelivre.ufsc.br
> > https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC em softwarelivre.ufsc.br
> https://www.softwarelivre.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.softwarelivre.ufsc.br/pipermail/gufsc/attachments/20060128/3764eeed/attachment.htm