[GUFSC] mais um caso de roubo de software.

[Emerson Ribeiro de Mello]

O autor da notícia só não foi feliz nesta frase:

"Outro contraponto interessante é que o Mandic não teria que
distribuir nenhum fonte - a GPL não o obriga a isso, a não ser que ele
distribua o executável, coisa que ele parece não estar fazendo."



[]'s
Emerson R. de Mello

+---------------------------------+
| http://www.das.ufsc.br/~emerson |
|                                 |
| Telefone:                       |
|       (48) 331-7576 - UFSC/LCMI |
|                                 |
+---------------------------------+

On Thu, 14 Aug 2003, Emerson Ribeiro de Mello wrote:

> Já que isso tá em alta aqui na lista...segue estea notícia.
> 
> fonte: http://brlinux.linuxsecurity.com.br/noticias/
> 
> Provedores batalham por filtro antispam
> 
> Carlos (acvsilva_at_terra.com.br) disse: " Deu no Globo de hoje e talvez,
> digo talvez pois não tenho certeza, a seguinte matéria: 'UOL e Mandic se
> digladiam por software antispam'. O que isto tem a ver com linux??? Nadica
> de nada mas envolve uma questão importante da licença GPL. Vejamos:'O UOL
> enviou ao provedor Mandic uma notificação ameaçando processá-lo caso
> continue a usar o programa Antispam Members Only (um filtro de spam) em
> seus serviços. Na notificação, o UOL alega que o software tem partes
> copiadas de seu próprio programa antispam, cujo pedido de patente está no
> INPI.' A resposta do provedor Mandic foi: 'o programa em questão é baseado
> no software livre Active Spam Killer, criado pelo brasileiro Marco
> Paganini e colocado à disposição gratuitamente na internet, sob a licença
> da Fundação Software Livre, a GPL.' Bem, temos uma situação interessante:
> se as duas empresas usaram o código do Marco, ou parte dele, o código dos
> programas não foram disponibilizados como a manda a GPL...Pelo manos não
> encontrei nada. Se tudo isto tiver um fundo de verdade podemos observar
> que a SCO está fazendo escola... ;-))"
> 
> O leitor EAC (carara em ig.com.br) também se manifestou: "Pelo que entendi, O
> UOL esta querendo processar o Mandic por ter copiado seu sistema antispam,
> e que o mesmo esta em processo de patente. O engraçado, ou trágico, é que
> o antispam da Mandic, segundo Aleksandar Mandic, é baseado no bloqueio de
> spam que foi criado em 2001 pelo desenvolvedor brasileiro Marcos Paganini
> sob licença GPL." E ele acrescenta: "Como se não bastasse a SCO agora
> também a UOL quer se apoderar do trabalha alheio."
> 
> Na minha opinião o fator determinante aí não é a licença usada no
> software, mas sim o fato de a versão aberta ter sido desenvolvida 2 anos
> antes da versão que o UOL alegadamente pretende patentear. Aliás, até onde
> eu sei é impossível patentear idéias de software no Brasil, ao contrário
> do que ocorre nos EUA. Mas não sou advogado - consulte um se tiver
> dúvidas! Outro contraponto interessante é que o Mandic não teria que
> distribuir nenhum fonte - a GPL não o obriga a isso, a não ser que ele
> distribua o executável, coisa que ele parece não estar fazendo.
> 
> Eu acho esses antispams que exigem que o remetente se identifique através
> de uma página web um saco, e não me identifico em nenhum deles. Se a
> pessoa optou por bloquear meus e-mails, azar dela ;-) Prefiro alternativas
> mais eficazes e completas, como o spamassassin - você já leu meu tutorial
> de instalação?
> 
> 
> []'s
> Emerson R. de Mello
> 
> +---------------------------------+
> | http://www.das.ufsc.br/~emerson |
> |                                 |
> | Telefone:                       |
> |       (48) 331-7576 - UFSC/LCMI |
> |                                 |
> +---------------------------------+
> 
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC em das.ufsc.br
> http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>