[GUFSC] Grupo de Argumentação para o Software Livre

[Fabio Rodrigues de la Rocha]

  Ola,

  Nao acredito que essa questao seja apenas uma falta de visão das
pessoas ou meramente desconhecimento de que existem outras soluções livres
 por parte da pessoa que toma decisões como :
  1) Colocar toda a documentação de orgãos do governo para pedidos de
bolsas e outros tipos de formulários em formato .DOC
  2) Produzir softwares tais como CURRICULUM LATTES para Windows rodando
num PC.
  3) Escolher o Windows como software que será usado em milhares de
computadores que o governo deve comprar para dar a escolas.

  Certamente tem alguem (que toma essas decisões) que esta ganhando muito
dinheiro com isso....

 Outra questão é a segurança. Todo o Pais e tb as empresas tem segredos
que devem continuar assim. Mas quando se utiliza um software que foi feito
somente por uma empresa (de outro Pais) e que ninguem sabe o que esta
rodando la dentro, não se pode mais garantir nada. O que impede que a
empresa X fabricante do software lider de mercado use seu software para
capturar informações de governos ou outras empresas ?? O cara instala esse
tal software (que exige por exemplo que o cara tenha uma placa de rede
instalada :-) ) e ninguém sabe se ele está enviando msg para a empresa que
o construiu...

 Muitos Paises do mundo proibem os seus governos de usarem softwares
"privados" e acho que o principal motivo não é a economia e sim a questão
de segurança nacional.


[]s Fabio


On Mon, 21 Oct 2002, Ricardo Grützmacher wrote:

> Fonte: http://www.gasli.tk/
> 
> A máquina pública brasileira gasta anualmente milhões de dólares em 
> licenças de uso de softwares como o Windows, para que seus funcionários 
> executem tarefas que poderiam ser desempenhadas sem mais dificuldades em 
> sistemas livres e abertos, como o GNU/Linux.
> 
> Este desperdício óbvio traz dois prejuízos diretos para o Brasil:
> 
> 1. Os gastos anuais em software proprietário, inflados, limitam nosso 
> orçamento para investimentos em educação e na democratização da informática.
> 
> 2. O conhecimento necessário para promover aperfeiçoamentos na nossa 
> estrutura de informática mais vital - a do Estado - fica nas mãos de 
> grandes empresas, em sua maioria estrangeiras, tornando nosso governo 
> dependente de grupos quase sempre descompromissados com nossa realidade 
> social e que cobram cada vez mais por produtos quase sempre cheios de 
> defeitos, devido à incapacidade do modelo proprietário de software em 
> atualizar e melhorar de forma personalizada na velocidade que as redes 
> de informação exigem.
> 
> Assim, para nós, profissionais da computação e conhecedores da 
> tecnologia, é um dever pressionar o Estado para a adoção preferencial de 
> alternativas livres e abertas aos softwares proprietários usados nos 
> órgãos públicos.
> 
> Recentemente, um grupo de parlamentares, conhecidos na Internet como a 
> "bancada livre", tem defendido projetos de lei que, se aprovados no 
> Congresso, tornarão prioritário o uso das alternativas livres no Estado, 
> como já foi feito em países como Inglaterra, França e Alemanha.
> 
> Para facilitar a aprovação destes projetos, organizamos o Grupo de 
> Argumentação para o Software Livre - um grupo de trabalho e pesquisa que 
> reunirá em um guia os argumentos técnicos necessários para esclarecer ao 
> país as vantagens desta proposta. Depois de pronto, o guia será enviado 
> aos parlamentares e à mídia, juntamente com um abaixo-assinado que 
> colocaremos na Web. E então começaremos uma campanha estilo selo-no-blog 
> para facilitar a participação de mais pessoas em defesa do software 
> livre no Estado.
> 
> Estamos iniciando uma série de contatos com os políticos da bancada 
> livre e todos poderão acompanhar através deste site, onde estamos 
> montando também um ambiente colaborativo para facilitar o trabalho 
> descentralizado.
> 
> 
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC@das.ufsc.br
> http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
> 
>