[GUFSC] Re: [GUFSC] Re: [GUFSC] Re: [GUFSC] novas página no gufsc

[Ricardo Grützmacher]

> Eu concordo com a
> posição do Daniel e na minha opinião o texto que assinalei no mail anterior
> deveria ser simplesmente retirado da página, já que o importante é o exemplo
> de uma disciplina na qual já houve migração para o software livre.

Vai ser retirado então.

>   Finalmente eu tenho duvidas sobre a afirmação do Ricardo de que
> "atualmente para a maioria das tarefas existem
> softwares proprietários que são melhores que os possíveis substitutos
> livres." Quando se trata de computação científica
> isto é discutível.

Eu gostaria de ter escrito esta frase mais como `provavelmente'. A 
pressa fez com que ela tivesse esse ar de certeza. O que quiz dizer é 
que, pelo meu conhecimentos e de meus amigos, é muito provável que para 
muitos dos software usados nos cursos de graduação existem equivalentes 
*em função* aos propritários. (em função, não em interface!) O melhor 
exemplo que penso são os compiladores. Acho que um curso de computação 
poderia substituir talvez até 90% dos compiladores usados por 
compiladores livres, pois aos futuros cientistas da computação 
provavelmente não interessaria que o compilador C++ fosse de alto 
desempenho, que tivesse um ambiente visual extremamente fácil de ser 
utilizado. Interessa aprender programação que é mais ou menos 
independente de linguagem, sistema operacional e programas.

A frase não é uma afirmativa certa. Eu só acredito que é possível que se 
encontremos muitas alternativas, porém eventualmente as alternativas, 
para serem adotadas, necessitem de mudanças grandes nas disciplinas o 
que pode ser um complicador. Mudar de MatLab para Octave e SciLab é 
moleza, agora mudar de Delphi para GCC+EMACS é dureza.

Sds.

Ricardo.