<h3 id="item-title"><a href="http://www.meiobit.com/arq/008234.html" class="item-title-link" target="_blank">Más notícias para o Flash no Linux</a></h3><br><br><a href="http://www.meiobit.com/arq/008234.html">http://www.meiobit.com/arq/008234.html
</a><div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br></blockquote></div><br><p><a target="_blank" href="http://blogs.adobe.com/penguin.swf/">
Penguim.SWF</a>, o blog oficial da Adobe do projeto de players Flash em Linux  amanheceu o dia com <a target="_blank" href="http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/07/stoppage_1.html">um texto bem desanimador</a>:
A equipe está enfrentando problemas e dificilmente teremos um player
Flash 8 ou 9 para Linux. E não, não vão abrir o código-fonte, também.</p>

<p>A explicação é a velha reclamação dos desenvolvedores:</p>

<blockquote>Há algumas chamadas padronizadas nas APIs do Windows e do
Mac que o Linux simplesmente não tem. Na verdade, não é que o Linux não
consiga fazer XYZ, e sim que há muitas maneiras diferentes de fazer XYZ
</blockquote>

<p>A falta de uma API unificada se mostra bem mais problemática quando
o programa que a utilizaria é uma peça complexa de software como o
player do Flash 9. Para piorar, parece que não entenderam o recado,
pois embora haja um projeto de unificação e padronização, o <a target="_blank" href="http://www.freestandards.org/en/LSB">Linux Standard Base</a>, não é nada popular, só sendo realmente patrocinado E seguido pelos produtores de versões corporativas do Linux.
</p>