[GUFSC] Filiação à Open Source Initiative (OSI)
Paulo Francisco Slomp
slomp em ufrgs.br
Quinta Setembro 13 23:38:13 BRT 2012
Colegas
Enviei a mensagem também pra o Fabio Kon e fiquei feliz com a resposta.
Vejam abaixo. Saudações. Paulo Slomp
-------- Mensagem original --------
Assunto: Re: Filiação à Open Source Initiative (OSI)
Data: Thu, 13 Sep 2012 20:42:06 -0300
De: Fabio Kon
Para: Paulo Francisco Slomp
Oi Paulo,
Obrigado pela mensagem. Aqui vão algumas respostas às suas colocações:
2012/9/13 Paulo Francisco Slomp <slomp em ufrgs.br>:
>
> Olá Fábio
>
> Recebi uma mensagem com a tua assinatura através de uma lista de discussão.
> Escrevi um comentário. Veja abaixo. Saudações.
> -------------
> Gente
>
> Na mensagem abaixo, assinada por Fábio Kon e enviada pelo Klaibson, observei
> que aparece por duas vezes a expressão "software livre".
>
> Um dos motivos alegados para a criação em 1998 da Iniciativa Código Aberto -
> Open Source Initiative (OSI) - foi a tentativa de evitar a palavra "livre",
> de software livre, que pode adquirir o significado de "gratuito" na língua
> inglesa. Na língua portuguesa também.
Esse é um problema principalmente na lingua inglesa onde "free" tem
dois significados diferentes. Nas línguas latinas, livre (e libre,
livre) tem apenas um dos significados (free as in freedom). Então,
tradicionalmente, usa-se "software livre" como tradução tanto para
"free software" quanto para "open source".
Em particular, tanto eu (atual diretor da OSI) quanto o Bruno Souza
(antigo diretor da OSI) usamos o termo "software livre" em português
como tradução de "open source".
> Por fim, acredito que devemos trabalhar para que ocorra uma fusão entre o
> movimento software livre e o movimento código aberto.
Ao meu ver, não são dois movimentos diferentes, é um único movimento.
Há duas abordagens, ou vertentes. O discurso de Free Software é melhor
com algumas audiências e o discurso de Open Source é melhor com
outras. Mas em ambos os casos, queremos vender o mesmo peixe.
Em particular, a maioria dos membros do corpo diretivo da OSI tem boas
relações com o pessoal da FSF e se consideram seguidoras da filosofia
do software livre que se iniciou na década de 1980.
Aliás, no ano passado, escrevemos uma declaração conjunta sobre um
caso específico:
http://www.fsf.org/news/osi-fsf-joint-position-cptn
abraços livres e abertos,
fabio.
=================
-------- Mensagem original --------
Assunto: Filiação à Open Source Initiative (OSI)
Data: Wed, 12 Sep 2012 18:56:04 -0300
De: Paulo Francisco Slomp <slomp em ufrgs.br>
Empresa: UFRGS
Para: Lista GUFSC <gufsc em softwarelivre.ufsc.br>
Gente
Na mensagem abaixo, assinada por Fábio Kon e enviada pelo Klaibson,
observei que aparece por duas vezes a expressão "software livre".
Um dos motivos alegados para a criação em 1998 da Iniciativa Código
Aberto - Open Source Initiative (OSI) - foi a tentativa de evitar a
palavra "livre", de software livre, que pode adquirir o significado de
"gratuito" na língua inglesa. Na língua portuguesa também.
Outro motivo foi a tentativa de evitar a conotação moral, ou moralista,
que por vezes adquirem as formulações de Richard Stallman e que, em
decorrência, influem no andamento do projeto GNU (www.gnu.org, lançado
em 1983) e nas políticas de apoio financeiro oferecidas pela Fundação
Software Livre (www.fsf.org, criada em 1985).
Estou certo? Por favor me corrijam.
Vejam abaixo a indicação do endereço da página com o texto de Richard
Stallman sobre a questão do uso da expressão "código aberto" em
substituição à expressão "software livre". Como colaborar com o projeto
GNU? http://www.gnu.org/help/help.pt-br.html.
Vejam também a origem da Definição de Código Aberto (OSD Open Source
Definition), que foi as Diretrizes do Projeto Debian, redigidas
coletivamente na Conferência em 1997. O arquivo HTML em anexo
proporciona uma comparação.
Por fim, acredito que devemos trabalhar para que ocorra uma fusão entre
o movimento software livre e o movimento código aberto. Ou, no mínimo,
que caminhem lado a lado, pois, em essência, são iguais.
Abraços.
_______________________________
Paulo Francisco Slomp
http://www.ufrgs.br/psicoeduc
Acionado com Software Livre
http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu
-------- Mensagem original --------
Assunto: Definição de Código Aberto
Data: Thu, 23 Aug 2012 21:30:35 -0300
De: Paulo Francisco Slomp
Empresa: UFRGS
Para: Grupo de traballho do FISL focado em educação
Olá Frederico e colegas
> Onde você viu isso, Slomp?
Vejam a comparação das Diretrizes do Debian com a Definição de Código
Aberto no arquivo html em anexo.
A primeira versão das Diretrizes foi estabelecida em uma Conferência
Debian por email que durou todo o mês de junho de 1997. Nesse momento o
líder do Projeto Debian era o Bruce Perens. Citada na minha mensagem
abaixo, a fonte é: http://www.debian.org/social_contract.pt.html.
Em fevereiro de 1998 o Bruce Perens e o Eric Raymond criaram a
Iniciativa Código Aberto (Open Source Initiative) e se tornaram o vice e
o presidente da entidade, respectivamente. O Ian Murdock, fundador do
Debian, também fez parte da primeira diretoria. Fonte:
http://opensource.org/history.
O Bruce Perens propôs, e os demais aceitaram, que a primeira versão da
Definição de Código Aberto fosse quase idêntica às Diretrizes
(praticamente apenas foram retiradas as referências ao Projeto Debian).
Abraços.
_______________________________
Paulo Francisco Slomp
http://www.ufrgs.br/psicoeduc
Acionado com Software Livre
http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu
Em 22-08-2012 08:23, Frederico Goncalves Guimaraes escreveu:
> Olá Slomp e demais,
>
> Consta no registro PFS21042 do Livro da Grande Teia que
> Paulo, em 21/08/12 escreveu o seguinte:
>
>> O Código Aberto tem uma Definição (Open Source Definition).
>>
>> Podemos discordar da Definição. Podemos propor mudanças. Desde que
>> esteja escrita...
>
> Nem precisamos ter esse trabalho. Stallman já escreveu pra gente.
;-)
>
> - Original:
> http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html
>
> - Tradução:
>
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.pt-br.html
>
>> Sim, a Definição de Código Aberto foi baseada nas Diretrizes do
>> Debian:
>>
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/gt-educacao/2012-August/000332.html
>
> Onde você viu isso, Slomp? Sei que ela foi baseada na definição de
> software livre, mas não sabia que era especificamente na
definição da
> Debian.
>
> Um abraço e até mais.
>
>
> Frederico
==========================
-------- Mensagem original --------
Assunto: Definição de Código Aberto
Data: Tue, 21 Aug 2012 21:04:55 -0300
De: Paulo Francisco Slomp
Empresa: UFRGS
Para: Grupo de trabalho com foco em Educação e Inclusão digital da
ASL/FISL
Gente
O Código Aberto tem uma Definição (Open Source Definition).
Está escrito :-).
Original em inglês: http://www.opensource.org/osd.html
Tradução para o português:
http://ncsi-net.ncsi.iisc.ernet.in/cyberspace/nd/opensource.org/docs/osd-portuguese.html
Podemos discordar da Definição. Podemos propor mudanças. Desde que
esteja escrita...
Vejam abaixo.
Sim, a Definição de Código Aberto foi baseada nas Diretrizes do Debian:
http://listas.softwarelivre.org/pipermail/gt-educacao/2012-August/000332.html
Abraços.
_______________________________
Paulo Francisco Slomp
http://www.ufrgs.br/psicoeduc
Acionado com Software Livre
http://www.ufrgs.br/soft-livre-edu
Em 11-09-2012 22:56, Klaibson Ribeiro escreveu:
> Caros colegas brasileiros entusiastas de software livre,
>
> A Open Source Initiative (OSI), entidade internacional sem fins
> lucrativos, fundada por Eric Raymond e outros com apoio de Linus
> Torvalds, John Maddog Hall e outros em 1998, tem como objetivo a
> promoção do software livre (open source) através da educação,
criação de
> comunidades e manutenção da Open Source Definition (OSD) e certificação
> de licenças open source. Veja http://opensource.org
<http://opensource.org/>
>
> Em 2012, a OSI está fazendo uma mudança radical no seu modelo de
> governança interno. Até o momento, a OSI era dirigida por um Board of
> Directors (do qual eu atualmente faço parte) que elegia os seus
> sucessores. De forma a ampliar a atuação, a participação e a
> representatividade da OSI, decidiu-se por adotar um novo modelo mais
> aberto onde os diretores da OSI seriam escolhidos por instituições
> filiadas e gerida por seus membros.
>
> Para tanto, lançamos o programa de instituições filiadas e de membros
> individuais. No programa de instituições filiadas, já recebemos a
> filiação de entidades tais como Apache Software Foundation, Creative
> Commons, Debian, The Document Foundation, Drupal Association, Eclipse
> Foundation, FreeBSD Foundation, Joomla, Linux Foundation, Mozilla
> Foundation, OW2, Plone Foundation, Python Software Foundation, Sahana
> Software Foundation, SOUJava, Wikimedia Foundation e outros.
>
> Já para o programa de filiações individuais, estamos agora lançando a
> campanha de filiação e esperamos angariar uma massa crítica de pessoas
> interessadas em promover o software livre de forma local e
internacional
> através de ações conjuntas.
>
> Se você tem interesse em se tornar membro da OSI, visite a página
> http://opensource.org/members/join que contém mais informações sobre
> como se filiar e como esperamos ampliar as atividades da OSI com o
> engajamento da comunidade.
>
> abraço,
> Fabio Kon - Membro do Corpo Diretivo da OSI
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://www.softwarelivre.ufsc.br/pipermail/gufsc/attachments/20120913/fd742e9d/attachment-0001.html
Mais detalhes sobre a lista de discussão GUFSC