[GUFSC] Contra o formato 'Open'XML (batalha ABNT/CB-21/SC-34)

[Wagner Saback Dantas]

Caros,

Sugiro que vejam o sítio:

http://www.openxml.info/

Acredito que todos estejam a par do assunto e de alguns andamentos em solo
brasileiro deste processo. É algo muito importante e de que todos precisam
estar cientes.
 
A Microsoft, por pedido em caráter de urgência ("fast track") está tentando
aprovar o seu formato OpenXML (OOXML), hoje apenas um padrão da ECMA, como um
padrão ISO de formato de documento (texto, planilha eletrônica, desenho,
apresentação, etc.). A votação na ISO ocorrerá no dia 2 de setembro e,
no seu corpo de votantes, estão entidades de padrões de vários países, dentre
eles o Brasil, que é representado pela ABNT.  Segundo informações de [1], no
dia 9 de agosto, a ABNT realizou uma reunião como parte da sua rodada de
atividades para decidir a respeito da votação a favor, contra ou pela
abstenção da inserção do OOXML como padrão. Algumas pessoas apontam problemas
graves no processo de escolha. 

De um lado, conforme aponta Sergio Amadeu em seu blog em 16 de maio de 2007
[6], e endossa na edição de julho de 2007 da revista A Rede [7] (infelizmente,
não foi ao ar esta edição, ainda está lá a de junho deste ano), o relator do
subgrupo da ABNT que definirá este voto brasileiro é funcionário da Microsoft.
Sendo isto verdade (não consegui obter informações mais consistentes, quem as
tiver, por favor, escreva-as aqui), ficam os fortes indícios de que está
comprometido, por força de interferências corporativistas ("lobby"), o
resultado da votação na ABNT em relação ao voto brasileiro no comitê ISO.

De outro lado, Cezar Taurion (IBM) e Jomar Silva (membro do comitê de avaliação),
expõem problemas outros. Um condensado destes problemas podem ser visto nesta
nota recente de Taurion a respeito da tal reunião do dia 09.08 na ABNT (ver
também seção de comentários):

http://www-03.ibm.com/developerworks/blogs/page/ctaurion?entry=openxml_mais_um_round_como

Acontece que há um padrão de fato (não pela supremacia numérica do mercado, mas
pelo seu propósito de conceito e por algumas implementações que já existem e
são usáveis), pois que é interoperável, livre, portável, etc.: o
ODF, cujos interesses são representados oficialmente pela ODF Alliance [2]. O
ODF, descrito em documento de cerca de 300 páginas, foi criado pela OASIS [3].
A própria Microsoft faz parte da OASIS, embora não quisesse participar do
processo de desenvolvimento do ODF [4] (vide questão 5). O ODF é implementado
naturalmente pelo OpenOffice.org e por outros aplicativos de escritório como o
Abiword, Gnumeric e Kword [5]. Há até um conversor de (ou para, não me
recordo) ODF (formato texto) para o Microsoft Office.

Por outro lado, ficou comprovado, em uma etapa de análise de consistência
realizada internacionalmente, que o OOXML, cuja especificação ostenta cerca de
6000 páginas (ver alguns pontos de inconsistências no blog de Taurion citado
acima), não contempla o mérito de formato padrão por diversos motivos,
incluindo a obrigatoriedade no uso de especificações indisponíveis
publicamente a não ser pela própria Microsoft e de tecnologias patenteadas
pela Microsoft. Tecnicamente, pois, o OOXML não consegue ser um padrão de
formato. E, ainda assim, usualmente, caso seja aprovado o OOXML, a presença de
2 padrões interferirá na dinâmica de uso e troca racionais e universais de
documentos eletrônicos, o que prejudica a longevidade dos arquivos (o que se
criará de documento com um desses 2 padrões talvez não seja aberto amanhã para
outros usuários), tendo um forte efeito colateral, visto que a informática
permeia diversas relações na sociedade.

Como vêem, a dimensão de impacto é bastante abrangente, todos serão
inevitavelmente atingidos em algum momento. 

Na minha opinião, o uso do ODF, um padrão-de-verdade, é mais do que
suficiente, ao passo que as tentativas de trazer o OOXML como segundo padrão
soam como, no mínimo, um grande equívoco, para não dizer um total absurdo. No
aspecto político, digo isto (opinião minha). Mas, para não ser reducionista,
até no aspecto técnico o OOXML perde no seu pleito!

Para os que desejam participar das discussões, há a recomendação de Sergio
Amadeu de enviar um e-mail <milena.pires em abnt.org.br>, da Gerência do Processo
de Normalização, com um pedido de inscrição no comitê CB-21/SC-34.


[1]
http://www-03.ibm.com/developerworks/blogs/page/ctaurion?entry=openxml_na_reta_final_como
[2] http://www.odfalliance.org
[3] http://www.oasis-open.org/
[4] http://www.softwarelivre.org/news/9595
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software
[6] http://samadeu.blogspot.com/2007/05/alerta-abnt-est-prestes-aprovar-padro.html
[7] http://www.arede.inf.br

[]'s
Wagner.