[GUFSC] Nova licença do XFree86

[Rafael R Obelheiro]

On Mon, Mar 22, 2004 at 12:45:44PM -0300, Charles Alberton Herdt wrote:
>    Oi pessoal, mais especificamente Adriano
> 
>    Pelo que eu li no próprio link que você mandou, e no site 
> www.xfree86.org (http://www.xfree86.org/legal/licenses.html), o que gera 
> maior polêmica é que agora se pode distribuir os binários do XFree _sem_ 
> disponibilizar seu código fonte.

Nao, isso ja' era uma previsao da licenca original do XFree86.

Pelo que eu entendi da discussao na lista do OpenBSD[1], a nova
licenca e' problematica por varias razoes:

  1. Introduz uma nova clausula de atribuicao, quando a propria
     Universidade da California ja' revogou[2] a clausula de
     atribuicao da licenca BSD original[3]

  2. A nova clausula de atribuicao e' diferente da antiga, e pode
     impor requisitos dificeis de serem obedecidos

  3. E' mais uma licenca nova, cujas ramificacoes legais nao sao
     bem compreendidas

Vejam que essas razoes sao interligadas.

[1] http://marc.theaimsgroup.com/?t=107696717500004&r=1&w=2
[2] ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change
[3] http://www.freebsd.org/copyright/license.html

>    Daí o furor do pessoal, porque eles dizem que isso não agrega nada, 
> não traz nenhuma vantagem, e só diminui a liberdade do software.

Nao que isso faca diferenca aqui, mas na verdade e' o oposto: a
possibilidade de distribuir binarios sem os fontes aumenta a liberdade
do software (que pode entao ser utilizado em projetos onde a
distribuicao dos fontes nao e' interessante) em vez de diminui'-la.

Um abraco,
--rro

 
> Adriano Winter Bess wrote:
> 
> >Olá pessoal,
> >
> >Tenho lido a respeito da nova licença do XFree86 na Internet e da
> >polêmica que ela está gerando, sendo que muitas distribuições
> >GNU/Linux e BSD não pretendem continuar incluindo o XFree86
> >(http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=04/02/18/131223&tid=104).
> >
> >Lendo a nova licença, não pude perceber algum item que imponha
> >restrição de tal forma que o XFree86 não possa continuar sendo
> >considerado software livre.
> >
> >Procurei pela Internet por mais esclarecimento a respeito de quais são
> >os verdadeiros problemas em relação a esta nova licença, mas o que
> >acabei encontrando foram mais pessoas que, assim como eu, estão
> >confusas quanto ao verdadeiro problema da nova licença.
> >
> >Alguém sabe mais a respeito e poderia esclarecer este problema?
> >
> >Abraços,
> >Adriano Winter Bess
> > 
> >
> 
> _______________________________________________
> GUFSC mailing list
> GUFSC em das.ufsc.br
> https://listas.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc