[GUFSC] Re: [GUFSC] Amigabilidade x Seguranç a o que se quer de um desktop UNIX [F wd: [QuilomboDigital] Dúvida histórica (Nautilus e o bit +x)]

[Carlos Alberto Brandão Barbosa Leite]

Pessoal, desculpem a mensagem brincando com o Luciano. Escapou e foi pra 
lista.


Luciano Rottava da Silva wrote:

>O Projeto Nautilus nao afundou ?! - nao resisti ao trocadilho (-:
>
>ateh mais.
>
>On Wed, Nov 06, 2002 at 12:34:47AM -0200, Ricardo Grützmacher wrote:
>* Este email apareceu na lista do Quilombo e achei interessante o fato 
>* ocorrido como exemplo do `jeito UNIX se ser'!
>* 
>* -------- Original Message --------
>* Subject: [QuilomboDigital] Dúvida histórica (Nautilus e o bit +x)
>* Date: Tue, 5 Nov 2002 20:49:42 -0200 (BRST)
>* From: Nelson Correa de Toledo Ferraz <nferraz@insite.com.br>
>* Reply-To: lista@quilombodigital.org
>* To: QuilomboDigital <lista@quilombodigital.org>
>* 
>* 
>* Pessoal,
>* 
>* Eu estou concluindo minha monografia (dia 09/11 é a data final), e a
>* seguinte dúvida histórica me ocorreu... gostaria de saber se alguém aqui
>* na lista sabe a resposta.
>* 
>* Em 22 de maio de 2001, Miguel de Icaza enviou uma mensagem para a lista de
>* desenvolvimento do Nautilus, onde sugeria uma modificação para tornar o
>* o Nautilus mais amigável:
>* 
>*    "Currently when people download executables from the network, say for
>*    installing software, they can not execute them because the execute bit
>*    is not set. (...)
>* 
>*    So I would like to suggest that we set this bit manually if the user
>*    double clicks on a file that happens to have an a.out or ELF signature.
>*    Maybe we could popup a warning or something, but the result should be
>*    that files downloaded in this way would just work."
>* 
>* Em outras palavras, ao invés de exigir que um usuário marcasse um arquivo
>* como executável para então executá-lo, o Nautilus faria isso
>* automaticamente, como no Windows.
>* 
>* Eu lembro que senti calafrios de horror quando li essa mensagem do Miguel
>* de Icaza. Como muito bem colocou um outro desenvolvedor do Nautilus:
>* 
>*    "I still think that this is a bad idea.  If a user does not have the
>*    ability to set the +x bit using Nautilus or gmc (following instructions
>*    on how to do so when downloading the installer), why is that user
>*    qualified to click "OK" on a dialog box that says "make sure this binary
>*    comes from a trusted source"?"
>* 
>* A minha dúvida é se, afinal de contas, essa "feature" foi implementada?
>* Alguém sabe se o Nautilus, hoje, seta o bit +x automaticamente?
>* 
>* (Este é um dos casos que eu vou citar para demonstrar como um foco extremo
>* na facilidade de uso às vezes vai diretamente contra a segurança de um
>* sistema.)
>* 
>* []s
>* 
>* Nelson
>* 
>* __________________________________________________________________
>* Nelson Ferraz                           Insite - Solucoes Internet
>* e-mail: nferraz@insite.com.br           http://www.insite.com.br/
>* 
>* _______________________________________________
>* Página da lista:
>* http://www.quilombodigital.org/mailman/listinfo/quilombodigital
>* 
>* Quilombo Digital:
>* http://www.quilombodigital.org
>* 
>* 
>* 
>* 
>* _______________________________________________
>* GUFSC mailing list
>* GUFSC@das.ufsc.br
>* http://www.das.ufsc.br/mailman/listinfo/gufsc
>
>  
>