[GUFSC] Re: [GUFSC] [Fwd: [Ine5319-0532] Together 6.0]

[grutz]

> Ricardo, calma bicho. Eu vim pra ajudar... :)

Estou calmo e =
não duvido que você tenha vindo para ajudar.
Peço desculpas se a minha franquesa é passada com muita convicção.

> Penso não somente em bons usuários, mas toda e qualquer pessoa que 
> possa usar um computador. Se pode usar um computador, por que não
=
> usar software livre? Esqueçam os vícios de uso de um Microsoft 
=
> (arrastar, Ctrl+C e Ctrl+V).

Mas este comentário não se =
encaixa agora. Você estava falando do Toguether que é um software para desenvolvedores (supostamente pessoas que "entendem de computador").

> Ricardo, dependendo do problema encontrado, da situação em que se 
> deve aplicar uma solução ou software, reafirmo que softwares livres
> não são 100% a melhor escolha. Há casos, sim, em que softwares 
> proprietários são melhores. Essa alienação é que não deve 
> acontecer: de que os softwares livres são melhores sempre (pensar 
> assim é mais comum do que parece).

Eu não disse isso. Ao contrário eu explicitamente concordei que nos aspectos técnicos e econômicos (os únicos dos quais você faz referência) o software livre pode não ter bons representantes em determinadas situações.

> E nesses pontos onde os comerciais têm vantagem é que podem 
> aparecer alternativas livres. Ao contrário do que foi entendido,
> não defendo esse ou aquele. Muito pelo contrário, tendo essa visão
> mais global é que pode-se vislumbrar novos softwares livres, 
> melhores do que já existe hoje (comercial ou não)...

Software livre pode ser comercial. 
Peço desculpas mas não estou entendendo direito o que você quer argumentar.

> > > Embora o custo, a acessibilidade 
> > > ao código-fonte e uma vasta rede de programadores pelo mundo
>=
 > > (testando 
> > > inclusive os softwares) sejam pontos fortíssimos para a 
> > > disseminação e ampla utilização de SOs como o Linux, o mercado
> > > não fica à espera para
> > > reagir com melhores serviços ou produtos.
> > 
> > O problema colocado deste ponto de vista é das empresas que 
> > desenvolvem software livre que como parte de um negócio.
> 
> Por que só dessas empresas?

Não é *só* delas, mas eu particularmente não me preocupo com isso. Não vejo problema em tomar partido nisso mas simplesmente não vejo utilidade.


> Bom, como eu não uso essas ferramentas, se alguém conhecer o 
> Together e outras soluções livres, por favor divulgue as 
> diferenças - acho que assim teremos a devida contribuição.

O Together não é software livre! Acho que você errou na digitação aqui.
 
> Ricardo, e sejamos sinceros: eu não vim aqui pra medir forças...

Excelente. Nem eu.

> Administrando redes, percebo que as pessoas não usam software livre 
> porque têm medo, receio, etc. Falta divulgação, acessibilidade? 
> Sim. Mas falta também a abertura de grupos de usuários de software 
> livre em mostrar as suas vantagens.

Esse é um dos objetivos do GUFSC. Basta fazermos. (A parte mais difícil)

> Conversando com um sociólogo daqui da UFSC, ele fez um paralelo 
> dos usuários do software (livre|comercial) e dos (negros|brancos). 
> Pior que a discriminação explícita, é a discriminação implícita. 

Conte mais.

> Gostaria de permanecer na lista, discutindo, contribuindo, até 
> reclamando. Gostaria de ter essa liberdade de expressão. Se posso 
> escolher o software, por que não posso dizer o que penso?

Eu não estou te censurando estou assim como você usando do meu direito de expressão.

Obrigado por suas mensagens e continue colaborando no que for possível.

Sds.

Ricardo.